Рішення № 19377246, 29.09.2011, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-546/11                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року                               

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкова Н.Ю.

при секретарі           Ярусовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариства «Приватбанк” в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 14 липня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Періодом сплати є останнє число кожного місяця.

Згідно позовної заяви позивач цілком виконав свої зобов’язання надавши відповідачеві ОСОБА_3 кредит у сумі 7000 грн. Виконання зобов’язань з боку відповідача позивач визнає неналежним тому, що погашення заборгованості за кредитом в установлений строк відповідач не здійснював , внаслідок чого, станом на 30 липня 2011 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом склала 12021,83грн.(дванадцять тисяч двадцять одну грн.83 коп.), які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у сумі 240,22грн., з яких 120,22грн. - судовий збір, а 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився , але до початку судового засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Була належним чином повідомлена рекомендованою судовою повісткою з прикладенням копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та копіями всіх прикладених до позову документів про попереднє судове засідання 14 вересня 2011р. об 11 год. 30 хв., а на двічі залишені повідомлення 08 вересня 2011 року та 11 вересня 2011 року , до поштового відділення за отримання вказаного відправлення і судової повістки так і не з»явилася.

Вдруге ОСОБА_1 була належним чином повідомлена рекомендованою судовою повісткою про розгляд справи 29 вересня 2011 р. 9 год. 00 хв., проте її вручити не вдалося через відсутність адресату за місцем проживання, а на залишені повідомлення 16 вересня 2011 року та 19 вересня 2011 року адресат не одержав судову повістку, що вказує або на відмову від отримання судової повістки, або про не проживання за останнього відомою адресою, яке є одночасно і місцем реєстрації відповідача, що у всякому випадку тягне за собою розгляд справи по суті, в зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, що є у справі.

Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з пунктами.6.5, 6.6 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт зобов’язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по витратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; у випадку невиконання зобов’язань по договору, за вимогою банку виконувати зобов’язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплаті винагородження банку.

Згідно з п.5.2 Умов і правил надання банківських послуг банк має право у випадках порушення держателем або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у випадку виникнення овердрафта банк має право зупинити здійснення розрахунків по картці та/або визнати карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань та інших зобов’язань за цим договором.

Відповідачеві ОСОБА_1 до укладеного договору б/н від 14 липня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За станом на 30 липня 2011 року сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом склала 12021,83грн.(дванадцять тисяч двадцять одну грн.83 коп.) в тому числі :

-          сума основного боргу –6962,39 грн. (шість тисяч дев’ятсот шістдесят дві грн.39коп.);

-          заборгованість по відсоткам за користування кредитом –3941,16грн (три тисячі дев’ятсот сорок одна грн.16коп);

-          заборгованість по комісії за користування кредитом –69,62 грн.(шістдесят дев’ять грн., 62 коп.) ;

-          штрафи на загальну суму1048,66грн. (одна тисяча сорок вісім грн. 66коп.)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки задоволена сума позову 12021,83грн., підлягають сплаті і понесені при подачі позову судові витрати у сумі 240,22грн., з яких 120,22грн.- судовий збір, а 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки рішення ухвалене на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. ст. 88, 209, 212, 214- 216 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- борг за кредитним договором у сумі 12021,83 грн.(дванадцять тисяч двадцять одну грн.83 коп.) на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

- понесені при подачі позову судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 120,22грн. (сто двадцять грн.22коп), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень.), а всього судові витрати у розмірі 240 грн. 22 коп. (двісті сорок грн. 22 коп.) на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                               Н.Ю. Волкова