Постанова № 1937445, 29.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.07.2008
Номер справи
2-а-3220/08
Номер документу
1937445
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                                                                                                                                                                                           

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                      справа № 2-а-3220/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-70

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2008 року                                                                                                    м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Головко О.В.

присекретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовЗахідно-Донбаської об’єднаної  державної податкової інспекції

доПриватного підприємства «Метал Маркет Плюс»

проприпинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2008 року Західно-Донбаська об’єднана  державна податкова інспекція звернулась з позовом до суду, в якому просила припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Метал Маркет Плюс» та судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обгрунтування позову податкова зазначила, що підприємство перебуває на обліку у Західно-Донбаській об’єднаній  державній податковій інспекціїяк платник податків та інших обов'язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності не подавалися більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник відповідача повторно до суду не з'явився. Судом на адресу відповідача неодноразово було направлено судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справи, а також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, проте конверти до суду поверталися із відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не знаходиться. Проте довідка з ЄДРПОУ свідчить, що юридичну адресу відповідача не змінено, відповідні зміни не зареєстровані. За таких обставин суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Метал Маркет Плюс»зареєстровано рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради  13.02.2006 року та перебуває на обліку в Західно-Донбаській об’єднаній  державній податковій інспекції як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2006 року були визнані недійсними установчі документи приватного підприємства «Метал Маркет Плюс», а саме: статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво платника податку на додану вартість у зв’язку з тим, що директор та засновник «Метал Маркет Плюс» не мав наміру займатися підприємницькою діяльністю та за винагороду погодився зареєструвати фірму на своє ім’я.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили.

Також відповідно до Акту підприємство не подає до  Західно-Донбаської об’єднаної  державної податкової інспекції податкову звітність більше року, що є однією із підстав припинення юридичної особи за рішенням суду.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем надано суду розпорядження начальника Західно-Донбаської об’єднаної  державної податкової інспекціївід 21.03.2008 № 16-р про звернення до суду щодо припинення державної реєстрації приватного підприємства «Метал Маркет Плюс».

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги в цій частині повністю доведені позивачем та не спростовані відповідачем, на підставі чого підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про покладення на відповідачасудових витрат суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

            Позов Західно-Донбаської об’єднаної  державної податкової інспекції задовольнити частково.

Припинити юридичну особу –   Приватне підприємство «Метал Маркет Плюс» (код ЄДРПОУ 32286517).

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 02.08.2008 року.

Суддя                                                                                                           Головко О.В.                       

           

Часті запитання

Який тип судового документу № 1937445 ?

Документ № 1937445 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1937445 ?

Дата ухвалення - 29.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1937445 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1937445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1937445, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1937445, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1937445 відноситься до справи № 2-а-3220/08

Це рішення відноситься до справи № 2-а-3220/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1937441
Наступний документ : 1951703