№ 1937445, 29.07.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
29.07.2008
Case No.
2-а-3220/08
Document №
1937445
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                                                                                                           

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                      справа № 2-а-3220/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-70

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2008 року                                                                                                    м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Головко О.В.

присекретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовЗахідно-Донбаської об’єднаної  державної податкової інспекції

доПриватного підприємства «Метал Маркет Плюс»

проприпинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2008 року Західно-Донбаська об’єднана  державна податкова інспекція звернулась з позовом до суду, в якому просила припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Метал Маркет Плюс» та судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обгрунтування позову податкова зазначила, що підприємство перебуває на обліку у Західно-Донбаській об’єднаній  державній податковій інспекціїяк платник податків та інших обов'язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності не подавалися більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник відповідача повторно до суду не з'явився. Судом на адресу відповідача неодноразово було направлено судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справи, а також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, проте конверти до суду поверталися із відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не знаходиться. Проте довідка з ЄДРПОУ свідчить, що юридичну адресу відповідача не змінено, відповідні зміни не зареєстровані. За таких обставин суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Метал Маркет Плюс»зареєстровано рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради  13.02.2006 року та перебуває на обліку в Західно-Донбаській об’єднаній  державній податковій інспекції як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2006 року були визнані недійсними установчі документи приватного підприємства «Метал Маркет Плюс», а саме: статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво платника податку на додану вартість у зв’язку з тим, що директор та засновник «Метал Маркет Плюс» не мав наміру займатися підприємницькою діяльністю та за винагороду погодився зареєструвати фірму на своє ім’я.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили.

Також відповідно до Акту підприємство не подає до  Західно-Донбаської об’єднаної  державної податкової інспекції податкову звітність більше року, що є однією із підстав припинення юридичної особи за рішенням суду.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем надано суду розпорядження начальника Західно-Донбаської об’єднаної  державної податкової інспекціївід 21.03.2008 № 16-р про звернення до суду щодо припинення державної реєстрації приватного підприємства «Метал Маркет Плюс».

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги в цій частині повністю доведені позивачем та не спростовані відповідачем, на підставі чого підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про покладення на відповідачасудових витрат суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

            Позов Західно-Донбаської об’єднаної  державної податкової інспекції задовольнити частково.

Припинити юридичну особу –   Приватне підприємство «Метал Маркет Плюс» (код ЄДРПОУ 32286517).

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 02.08.2008 року.

Суддя                                                                                                           Головко О.В.                       

           

Часті запитання

Який тип судового документу № 1937445 ?

Документ № 1937445 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1937445 ?

Дата ухвалення - 29.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1937445 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1937445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1937445, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 1937445, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 29.07.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1937445 refers to case No. 2-а-3220/08

This decision relates to case No. 2-а-3220/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1937441
Next document : 1951703