Рішення № 19373631, 18.11.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-527/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2011 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5964,96 грн. та судових витрат в сумі 180 грн.. В подальшому банк зменшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідачів солідарно 1404,99 грн. заборгованості по кредиту та 180 грн. судових витрат. В позовній заяві посилався на те, що 07 листопада 2006 року між АТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №163, за яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у сумі 5000 грн. з кінцевим терміном погашення 07 листопада 2009 року. Згідно договору відповідач ОСОБА_2, зобов»язалася щомісячно до 07 числа частково погашати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 20% річних. Поручителями кредитного зобов»язання ОСОБА_2 виступили відповідач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_1, які уклали з банком договори поруки. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві ОСОБА_2 споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання в обумовлені договором строки, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 18 жовтня 2011 року заборгованість перед банком склала 1404,99 грн., у тому числі пеня по тілу кредиту 1227 грн. 44 коп., пеня за відсотками 177 грн. 55 коп.. Просить зазначену суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 180 грн..

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, хоча належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно виступав поручителем кредитних зобов»язань відповідача ОСОБА_2.

Згідно кредитного договору №163 від 07 листопада 2006 року ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822 Одеської області відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_2 грошовий кредит у розмірі 5000 грн. строком до 07 листопада 2009 року зі сплатою 20% річних за його використання.

Згідно договорів поруки №209 і 210 до кредитного договору №163 від 07 листопада 2006 року (п.п.3.1,3.2) поручитель відповідає по зобов»язанням за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, вислухавши відповідача ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 163 від 07 листопада 2006 року позивач відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_2 грошовий кредит у розмірі 5000 грн. строком до 07 листопада 2009 року зі сплатою 20% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п.1.4, 3.3.3 Договору відповіда ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання щомісячно до 07 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим платежем або готівкою в касу банку погашати кредит рівними частками щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

Фактичний залишок кредитних коштів станом на 18 жовтня 2011 року, які відповідач ОСОБА_2 заборгувала банку, становить 1404 грн.99 коп.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

07 листопада 2006 року з метою забезпечення кредитного зобов»язання ОСОБА_2 АТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822 Одеської області уклав з відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_1 договори поруки, за яким, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно п.3.1 Договору поруки відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За правилами ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового стягнення з відповідачів грошових коштів (основного кредиту) в сумі 4305 грн. 55 коп.

Правовими наслідками невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов»язків, передбачених ст. 611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору розмір пені по тілу кредиту станом на 18 жовтня 2011 року становить 1227 грн. 44 коп., пеня по відсоткам становить 177 грн. 55 коп., які також підлягають примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені всі судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути їх солідарно з відповідачів.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії Балтського відділення №2822, Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, АДРЕСА_2, солідарно на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна,12-г в особі філії Балтське відділення №2822, місто Балта, Одеської області, вулиця Котовського,262, МФО 388153, Код ЄДРПОУ 02763512, р/р 29091900190001 1404,99 грн. заборгованості по кредиту; 60 грн. судового збору; 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.Гура