Рішення № 19331865, 17.11.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-770/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.2011 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17881,85 грн. та судових витрат. В позовній заяві банк посилається на те, що 06 липня 2007 року між ВАТКБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір №ОД18/07/2007/980-К/58, за яким банк надав тому грошовий кредит у сумі 5000 грн. з терміном повернення кредиту 05 липня 2010 року. Згідно договору відповідач зобов»язувався щомісячно частково погашати кредит рівними долями та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 3% на місяць. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 12 вересня 2011 року заборгованість перед банком склала 17881,85 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 4577 грн. 95 коп., заборгованість за відсотками в сумі 6323 грн. 85 коп., пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 3788 грн. 35 коп., штраф за порушення строку сплати ануітентного платежу 960 грн., сума розрахункового індексу інфляції 1731 грн. 70 коп., штраф 500 грн.. Просить зазначену суму заборгованості стягнути з відповідача. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно кредитного договору № ОД18/07/2007/980-К/58 від 06 липня 2007 року (п.1.1) між позивачем і відповідачем, ОСОБА_1 отримав споживчий грошовий кредит у сумі 5000 грн. з терміном повернення 01 липня 2010 року.

Дослідивши вимоги позивача, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № ОД 18/07/2007/980-К/58 від 06 липня 2007 року позивач відповідно до п.1.1 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 5000 грн. строком до 01 липня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.3.2 Договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно до 15 числа кожного місяця, вносити готівкою в касу банку, погашати кредит рівними частками (235 грн.) щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 3% в місяць.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

Відповідно до п.3.2.2 Договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадку невиконання позичальником умов договору.

З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 17881,85 грн..

Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом установлено, що при зверненні з позовом, позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно:178,82 грн. і 120 грн..

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів,36, МФО 328975, Код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 17881,85 грн. заборгованості по кредиту, 178,2 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Гура