Вирок № 19373285, 04.10.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-143/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Перетятько О. В.

при секретарі:Боднар Ю. М.

за участю прокурораТелюк Г. В. розглянувши у відкритомуу судовому засіданні в м.Городку Львівської області кримінальну справу на: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої продавцем КП «Комарик», відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої, проживає і зареєстрована АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 310 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, в квітні 2011 року, на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1, порушуючи встановлений з метою охорони здоровя населення порядок культивування наркотиковмісних рослин, умисно, без спеціального дозволу, без мети збуту, незаконно посіяла насіння снотворного маку і виростила такі в кількості 319 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/1272 від 03.08.2011р., містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовиниі обіг яких допускається для промислових цілей, котрі 22.07.2011р. були виявлені та вилучені співробітниками міліції з її присадибної земельної ділянки.

Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю та показала, що в квітні 2011 року на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1, висіяла насіння маку, для власних потреб, для випічки кулінарних виробів, приготування куті, мети збуту не мала, вирощувала мак вперше, не знала того, що посів та вирощування снотворного маку без відповідного дозволу заборонено законом, в кінці липня 2011 року до неї в господарство прийшли працівники міліції з понятими і вилучили рослини маку, під час перерахунку яких виявилося, що на її присадибній ділянці росло 319 рослини маку, усвідомила протиправність скоєного, розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудною, її винуватість стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні підсудною. З огляду на це, суд, зясувавши, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, розяснивши, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної доведена в повному обємі, оскільки вона вчинила незаконний посів і незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин, її дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 310 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, від якого не наступило шкідливих наслідків, та обирає таке у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити (а.с 63) - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.-39-47): поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться три рослини маку, сніп, в якому знаходиться 316 рослин снотворного маку знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області р\р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 506,52 грн. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с. 18, 23).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяО. В. Перетятько