Вирок № 19373252, 10.11.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-152/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої суддіШеремети Н.О.

з участю секретаря Виздрик Н.Я.

прокурора Телюк Г.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ознаками ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, без передбаченого законом дозволу носив кастет, який згідно висновку експерта №38 від 27.09.2011 р. є холодною зброєю ударно - роздроблюючої дії, виготовлений з металу саморобним способом по типу кастетів, який був вилучений у нього працівниками міліції 25.09.2011 р. близько 23 год. 30 хв., по вул. В.Стуса, 7 в м. Городок Львівської області.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав, що осінню 2009 р., в лісі на території с.Родатичі Городоцького району Львівської області, в полімерному пакеті, що лежав у кущах, знайшов кастет, який забрав та зберігав вдома. 25.09.2011 р., їдучи у м. Городок на святкування «Дня міста», для самозахисту взяв з собою кастет, який заховав в спортивних штанах. Коли знаходився на автостанції в м. Городку, до нього підійшли працівники міліції, які під час поверхневого огляду знайшли і забрали у нього кастет. Йому не було відомо про те, що для зберігання та носіння кастету потрібен спеціальний дозвіл.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, підсудним в судовому засіданні не оспорювались.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена у повному обємі, оскільки він без передбаченого законом дозволу носив кастет, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст.263 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, незадовільний стан здоров»я, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та обирає йому таке у виді штрафу.

В порядку ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області 562 грн.80 коп. витрат за проведення експертних досліджень(а.с.- 15-20, 28-33).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

з а с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі, а саме, кастет (а.с.37-42) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України ( р/р 31259272210042, МФО 825014, Код 25575150, Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області) 562,80 (п»ятсот шістдесят дві ) грн. 80коп. (а.с.- 15-20, 28-33) витрат за проведення експертних досліджень.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяН. О. Шеремета