Вирок № 1937191, 16.04.2007, Красногвардійський районний суд

Дело № 1-49

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 апреля 2007 года. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе;

 председательствующего - Мязгова Л.А.

при секретаре - Архиреевой Ю.В.

с участием прокурора - Шостак О.Г.

адвокатов; - ОСОБА_1 и ОСОБА_2

рассмотрел уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волгодонск, Ростовской области., Россия, гражданина Украины, русского, образование - неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу; АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л;

23. 05 2006года около 00;50 часов, водитель ОСОБА_3 не имея водительского удостоверения на права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ- 21013, государственный регистрационный НОМЕР_1, осуществляя движение в темное время суток по автодороге Харьков-Симферополь- Севастополь, в сторону г. Джанкой, на 592 км указанной автодороги в районе пересечения со второстепенной дорогой Марьяновка - Красногвардейское, водитель ОСОБА_3, двигаясь у правого края проезжей части, частично занимая правой стороной автомобиля полосу торможения, в момент проезда перекрестка, предпринял маневр влево, в процессе которого, он частично двигаясь по полосе разгона разделенной линией дорожной разметки, сместился влево к центру проезжей части где допустил столкновение с автомобилем /CHEVROLET lacetti/ , государственный регистрационный НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4, который в это время, двигаясь  по правой полосе движения в попутном направлении, начал осуществлять маневр опережения автомобиля / ВАЗ-21013/ под управлением ОСОБА_3 После столкновения, автомобиль выехал за пределы прозжей части в левый кювет, где в лесополосе столкнулся с деревом. Врезультате ДТП пассажир автомобиля ОСОБА_5, получил тяжкие телесные повреждения, в виде разрыва селезенки, а водитель автомобиля ОСОБА_4. телесные повреждения средней тяжести. Данное ДТП, и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ОСОБА_3 требований Правил дорожного движения Украины, а именно; п.1.5; п. 2.1/а/; п.2.9/а/; п.10.1; п.10.3; п. 11.10;

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснил, что 22.05. 2006 года около 23.00 часов, он без разрешения отца, взял принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21013, с целью покататься. В начале первого ночи 23.05. 2006года он возвращался из п. Октябрьское, обратно в п. Красногвардейское по дороге Харьков-Симферополь, в направлении г.Джанкой, в автомобиле он находился один, двигался со скоростью 70 км. в час. Подьезжая к перекрестку со второстепенной дороги Красногвардейское- Марьяновка, он начал принимать немного левее, чтобы на перекрестке не столкнутся с автомобилем, который предположительно, мог появиться справа, то есть со стороны с. Марьяновка. В этот момент, он увидел по отражающемуся свету в зеркалах заднего вида и по осветившему салон автомобиля свету, что  его машина сзади в попутном направлении, внезапно догнал какой-то автомобиль, который ехал с очень высокой скоростью, он решил, что сзади идущий автомобиль его обгонит, но вместо этого, он почувствовал, что обгоняющий автомобиль, соприкоснулся с левой стороной его автомобиля. В соприкосненном положении, этот автомобиль опередил его машину, и уехал вперед, как бы столкнув его автомобиль в сторону. Все произошло  мгновенно, поэтому он, не успел как-то сманеврировать или притормозить, после столкновения его автомобиль потерял управление, машину развернуло на 180градусов и он съехал с дороги в правый кювет. Выйдя из машины он увидел в лесополосе автомобиль марки / Шевроле/ который его обогнал. Водитель и пассажир указанной машины жаловались на плохое самочувствие и они были отправлены в больницу.

Несмотря на не признание своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела которые суд исследовал в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_4. пояснил, что 22.05.2006года, около 23 часов, он на служебном автомобиле такси марки /Шевроле-Лацетти/ гос. НОМЕР_2 выехал из города Севастополь и направился в город Харьков, в машине находился один пассажир. Подьезжая к перекрестку возле поселка Красногвардейское, то увидел, что с правой стороны по ходу движения его автомобиля со стороны второстепенной дороги к перекрестку приближается легковой автомобиль, светлого цвета. Когда он приблизился к перекрестку и до автомобиля выезжавшего с второстепенной дороги, оставалось около 20метров, то этот автомобиль, неожиданно, не останавливаясь, а наоборот ускоряясь, выехал с второстепенной дороги на его, правую полосу движения, для движения в попутном направлении. Чтобы избежать столкновения, он повернул руль немного влево, торможение, он применить не успел, так как все произошло очень быстро, и в этот момент на правой полосе движения, произошло касательное столкновение его автомобиля, с автомобилем внезапно выехавшим со второстепенной дороги на главную. После столкновения, его автомобиль вынесло в кювет за левую обочину, в кювете он проехал некоторое расстояние вдоль лесополосы, после чего, автомобиль развернуло, и он столкнулся с деревом от удара потерял сознание. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения средней тяжести.

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что он в автомобиле / Шевроле/ находился в качестве пассажира, и подъезжая к поселку Красногвардейское, он увидел, что с правой стороны по ходу движения свет фар автомобиль, который двигался со стороны второстепенной дороги, автомобиль не останавливался, а наоборот, начал разгоняться и выехал со второстепенной дороги на главную, расстояние между автомобилями, примерно составляло 15-20 метров, в результате столкновения автомобилей, на правой полосе движения автомобиль вынесло в кювет за левую обочину, после чего автомобиль столкнулся с деревом от удара он потерял сознание

- протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия и схемой к нему, где указано предполагаемое место контактирования автомобилей /л.д.3-5/;

- заключением автотехнической экспертизы № 3/382 от 05. 10. 2006 года, согласно которой водитель автомобиля ВАЗ-21013 ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованиями п.1.5, п. 10.1, п. 10.3, п. 11.10 ПДД Украины. Техническая возможность предотвратить столкновение для водителя ОСОБА_3 заключалась в выполнении им в комплексе вышеуказанных требований п.1.5, 10.1, п.10.3 ПДД Украины /л.д.86-93/;

- заключением эксперта транспортно- трассологической  экспертизы №3/3299 от 18. 09.2006 года, согласно которой столкновение автомобилей произошло в районе середины проезжей части автодороги Харьков -Симферополь /Л.Д.55-78/;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств автомобиля /Шевролет- Лацетти/ гос. НОМЕР_2 и автомобиля ВАЗ-21013 гос.номер Ф

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 56 МД от 24. 07. 2006года согласно которой потерпевшему ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения /л.д.43-44/;

- заключением судебно -медицинской экспертизы № 33 МД от 07. 03. 2007 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_4. в результате ДТП были причинены телесные повреждения средней тяжести;

Оценивая доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу что вина ОСОБА_3 полностью нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства его действия следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, если они причинили тяжкое телесное повреждение.

Доводы подсудимого о том , что он не виновен в совершении ДТП по мнению суда не состоятельны и опровергаются показаниями потерпевших и материалами уголовного дела которые суд исследовал в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Преступление совершенное подсудимым является тяжким. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб возместил полностью, его возраст, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив к нему ст. 75 УК Украины с испытанием.

Заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 40000 тыс. грн. суд считает удовлетворить частично, взыскав 5000 гривен, в остальной части иска отказать.

Иск заявленный прокурором в интересах Красногвардейской ЦРБ о взыскании средств, затраченных на лечение больного на сумму 107 грн. суд считает удовлетворить, взыскав указанную сумму с подсудимого в пользу Красногвардейской ЦРБ.

Иск Частного предприятия / Автолан/ о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 6938,17 грн, суд учитывая ходатайство представителя истца считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Суд считает взыскать с подсудимого судебные издержки по делу за проведение транспортно - трассологической и автотехнической экспертиз в сумме - 659 гривен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л ;

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, если он в период этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_3 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, а также уведомлять указанный орган о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 моральный вред в размере 5000 гривен, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Красногвардейской ЦРБ - 107 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу в сумме 659 гривен, перечислив получателю- НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, р/счет-35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026 ОКПО 25574015, назначение платежа; 7; 241221100; 01 за автотехническую экспертизу № 3/382 от 05.10.2006г.

Иск Частного предприятия /Автолан/ о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Красногвардейский райсуд.

СУДЬЯ Л.А. Мязгов.