Ухвала суду № 19370265, 14.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/7519/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченко С.О.

при секретарі - Авдєєнко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий поділ" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий поділ" про стягнення боргу.

Постановою суду від 04 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий поділ" податковий борг з податку на прибуток в сумі 339,08 грн. (триста тридцять дев'ять гривень 08 копійок) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в регулятивній частині постанови суду не вказано найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старий поділ".

За таких обставин суд приходить висновку, що у резолютивній частині постанови суду не зазначено найменування відповідача.

Згідно із частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з’явились та заперечень проти виправлення описки суду не надали.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1670/7519/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий поділ" про стягнення боргу.

Зазначити в резолютивній частині даної постанови замість "Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю податковий борг з податку на прибуток в сумі 339,08 грн. (триста тридцять дев'ять гривень 08 копійок) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019" - "Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий поділ" податковий борг з податку на прибуток в сумі 339,08 грн. (триста тридцять дев'ять гривень 08 копійок) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019" .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко