Постанова № 19370085, 29.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-5526/11

П О С Т А Н О В А

29.11.2011 року                                                                                           м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої ДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що додані до протоколу документи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення № 576/42-50 від 27.09.2011 року додана незавірена копія акту від 27.09.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати ТОВ ТРК «Студія 1+1» збору за користування радіочастотним ресурсом України за липень 2011 року, а не його оригінал, яка не може бути визнана судом належним доказом по справі.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення 27.09.2011 року містить посилання на акт № 817/42-50/23729809 від 27.09.2011 року, а не його копію, в тому числі завірену належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без для цього доказів, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства та до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до Спеціалізованої ДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків, – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В. В. Підпалий