Ухвала суду № 19368340, 25.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4628/11/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"25" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Харківського регіонального управління ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку "Надра", треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Харкові ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення недійсним правочину про передачу в іпотеку нерухомого майна, право на користування яким має неповнолітня дитина, -                                                   

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Харківського регіонального управління ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку "Надра", треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Харкові ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким просили встановити нікчемність Договору іпотеки №6/4/20/2008/980-1/2404 від 01.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "Надра" і ОСОБА_1, як такого, що всупереч інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений без дозволу органу опіки та піклування.

Вивчивши дану позовну заяву, суд вважає необхідним повернути її позивачу з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов про визнання нікчемним договору іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Ленінського району міста Харкова.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу та роз’яснити право звернутися із позовною заявою до належного суду за місцезнаходженням майна.

Керуючись ст.ст. 114,115, 121, 122, 208, 209, 210 ЦПК України,-                                                   Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Харківського регіонального управління ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку "Надра", треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Харкові ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення недійсним правочину про передачу в іпотеку нерухомого майна, право на користування яким має неповнолітня дитина - повернути позивачу разом з усіма додатками, роз’яснивши, його право звернутися із позовною заявою до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя –