Постанова № 19368316, 14.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-6453/11

                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 р.

14 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., за участю прокурора Якубішина В.В., розглянувши матеріал №973/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Фергана, вул. Бахт, б.50 -

про порушення митних правил передбачених ст. 352 МК України, -

встановив:

08 жовтня 2011 року о 15 год. 15 хв. у відділі митного оформлення «Тополі»на станції Тополі митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп’янського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в електропоїзді №6606 сполученням «Тополі - Валуйки», що слідував з України в Росію, в вагоні №4, під лавою для сидіння №3 по ходу з кінця вагону, на батареї електроопалення, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці виявлено неоформлені у митному відношенні ролики голкові у кількості 11000 шт., загальною вартістю 3300 грн., які громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

З урахуванням викладеного, суд відповідності зі ст.ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Представник Харківської обласної митниці ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, надала заяву, в якій подання підтримала та просила справу розглянути за своєї відсутності.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що були безпосереднім об’єктом правопорушення.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України –дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: поданням (а.с. 1); протоколом про порушення митних правил (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4); доповідною запискою (а.с. 6); описом предметів (а.с. 7); наладною №654 ( а.с. 8); службовою запискою (а.с. 10); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 11).

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у вигляді конфіскації товарів, що були безпосереднім об’єктом правопорушення.

Bідповідно до ст. 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу за зберігання майна, що становлять 0,66 грн. у розрахунку 0,00168 євро на добу за 36 календарних днів зберігання вилучених предметів у Харківській обласній митниці на складі.

Керуючись ст. 352 МК України, ст. 41 Конституції України, п.1 ст.284, 11 КпАП України, суд –

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: ролики голкові до підшипників «гальгастих»у кількості 11000 штук, загальною вартістю 3300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати у справі про порушення митних правил у сумі 00.66 грн. та перерахувати на депозитний рахунок №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення до виконання складає три місяці.           

Суддя –