Ухвала суду № 19368277, 14.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4230/11 /16          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року           Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Кікалішвілі Хвича Отариєвича, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                              встановив:

Позивач, ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів, Кікалішвілі Хвича Отариєвича, ОСОБА_1, яким просив стягнути солідарно з відповідачів суму кредиту 43650,00 доларів США, що еквівалентно 348043,27 грн. згідно курсу НБУ 797,35 грн. за 100 дол. США станом на 08.06.2011р., відсотки за користування кредитними коштами у сумі 14384,94 доларів США, що еквівалентно 114698,32 грн. згідно курсу НБУ 797,35 грн. за 100 доларів США станом на 08.06.2011р., пеню у сумі 48759,14 грн., а всього 511500,73 грн. за Кредитним договором №К-200752 від 28.02.2008р., у зв»язку з неналежним його виконанням. Крім того, просив стягнути з відповідачів солідарно судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору та витрат на ІТЗ.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст..7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки, позовна заява залишена без розгляду, суд задовольняє заяву в частині повернення сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 грн. У задоволенні заяви в частині поверненян сплачено ІТЗ суд відмовляє, оскільки повернення вказаних сум Законом України «Про судовий збір»не передбачено.

Керуючись ст..ст. 83, 207 ч.5, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Кікалішвілі Хвича Отариєвича, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду повторно.

Зобов"язати УДК України у Харківській області повернути з поточного рахунку № 31416537700004 отримувач УДК у Київському районі м.Харкова, банк отримувача УДК України у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО 24134573, на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", державне мито у сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.. за подання позовної заяви, сплачених ним через Харківську ФПАТ «Укрінбанк»19.09.2011р. платіжне доручення №4193913 в сумі 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-