Ухвала суду № 19368215, 08.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

                    Справа № 2018/2-4440/11/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути збитки, завдані йому у звязку з недійсністю переданої вимоги за договором відступлення права вимоги в сумі 200000,00 грн.

Позивач також подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд тимчасово до закінчення провадження у справі заборонити громадянину України ОСОБА_2 (05.02.1985 р. народж., адреса реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 21.09.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) виїзд за кордон.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що внаслідок недійсності переданої йому вимоги за договором про відступлення права вимоги за договором позики відповідачем завдані збитки у сумі 200000, 00 грн., у зв’язку з чим позивач зазначає, що існують достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду по цій справі.

Окрім цього, вважає, що за для уникнення від відповідальності за завдані збитки відповідач може виїхати за межі України, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду та позбавить позивача можливості задовольнити свої вимоги про відшкодування збитків.

До заяви про забезпечення позову позивачем долучено акт КЖЕП Циркунівської сільської ради від 24.10.2011 р., зі змісту якого вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, її місцезнаходження позивачу не відоме.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючи суть позовних вимог, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім зазначених у ч. 1 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 п. 8 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»№ 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, у випадку визначеному п.5 ч.1 ст. 6 цього Закону паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Виходячи з того, що суду не надано даних щодо серії та номеру закордонного паспорту ОСОБА_2, суд не вбачає підстав для тимчасового вилучення її закордонного паспорту, якщо такий мається.

Вивчивши доводи позивача, та надані ним документи, суд задовольняє заяву щодо забезпечення позовних вимог. При цьому суд виходить з того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача –ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 200000,00 грн. –задовольнити.

Вжити заходів по забезпеченню позову, а саме:

-          тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (05.02.1985 р. народж., адреса реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 21.09.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до закінчення провадження у даній цивільній справі.

Копію ухвали для виконання направити до Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції, Державної прикордонної служби України, Харківського прикордонного загону.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

СУДДЯ