Рішення № 19366828, 15.11.2011, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-472/11року

15 листопада 2011 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Остапишин І..Р.

з участю прокурора: Готраш Н.М.

з участю представників позивача: Артиш В.В., Попович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/055 філії Івано Франківського обласного управління до ОСОБА_3 про стягнення 1281700, 47 грн,

в с т а н о в и в :

Прокурор Богородчанського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008\055 філії Івано Франківського обласного управління звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення 1281700,47 грн. мотивуючи позовні вимоги, тим , що14 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі в.о. керуючого філією Богородчанським відділенням Ощадбанку № 6378 Ільківа Тараса Ігоровича та ОСОБА_3 укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 28, згідно з яким банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 280000 гривень, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином, використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 01 числа кожного місяця, починаючи з березня 2010 року. Остаточним терміном повернення Кредиту є 13 жовтня 2017 року.

Згідно пункту 1.4.1. договору відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року передбачено, що укладення в забезпечення виконання зобовязань за цим Договором є договір іпотеки на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. 22.02.2008 року між ними укладено іпотечний договір. Згідно п.1.2. предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: домоволодіння до якого входить цегляний житловий будинок, загальною площею 133,4 м. кв., житловою площею 76,4 м.кв., гараж із дошки, огорожі що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. 12.06.2008 укладено додаткову угоду № 1 до договору відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року. 13.06.2008 року укладено іпотечний договір. Згідно п. 1.2. даного договору предметом іпотеки є нерухоме майно ( виробничі приміщення деревообробні цехи), із цементних блоків, 1 огорожа із бетону. Виробниче приміщення зі всіма невідємними його приналежностями має загальну площу 649 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_2

05.09.2008 року укладено додаткову угоду № 2 до договору відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року. Відповідач систематично порушує договірні зобовязання, не виконує умови, передбачені договором відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року, з моменту одержання кредиту проводить його погашення в неповному обсязі, що створює прострочену заборгованість.

Таким чином, внаслідок порушення вимог договору відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року станом на 17.05.2011 року заборгованість за ОСОБА_3 згідно вищезазначеного договору становить 1281700,47 грн., зокрема: по основному боргу 746086,92 грн., несплаченому боргу 133913,08 грн., нараховані та несплачені проценти 281380,78 грн., пені 120319 грн.

12.10.2010 року та 24.03.2011 року ОСОБА_3 було направлено вимоги про необхідність виконання договірних зобовязань за договором відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи належно повідомлений. В поданому запереченні позов не визнав.

Вислухавши прокурора, представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008\055 філії Івано Франківського обласного управління 14 лютого 2008 року між сторонами укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 28, згідно з яким позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 280000 гривень, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином, використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кошти відповідачем отримано.

Відповідно до п. 1.2. кредит надався на поточні потреби окремими частинами (траншами) за відновлюваною лінією у період до 14 лютого 2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначена сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 01 числа кожного місяця, починаючи з березня 2010 року. Остаточним терміном повернення Кредиту є 13 жовтня 2017 року.

Згідно пункту 1.4.1. договору відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року передбачено, що укладення в забезпечення виконання зобовязань за цим Договором є договір іпотеки на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

22.02.2008 року сторони уклали іпотечний договір. Згідно п.1.2. предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: домоволодіння до якого входить цегляний житловий будинок, загальною площею 133,4 м. кв., житловою площею 76,4 м.кв., гараж із дошки, огорожі що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

12.06.2008 року укладено додаткову угоду № 1 до договору відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року.

Згідно додаткової угоди пункт 1.1.договору відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року викладено в такій редакції:

1.1. Банк зобовязався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 680000 грн., а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит та сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 20% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Пункт 1.4.1 договору відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року викладено в такій редакції : що укладення в забезпечення виконання зобовязань за цим Договором є договір іпотеки на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та договір іпотеки на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2

13.06.2008 року позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір. Згідно п. 1.2. даного договору предметом іпотеки є нерухоме майно ( виробничі приміщення деревообробні цехи), із цементних блоків, 1 огорожа із бетону. Виробниче приміщення зі всіма невідємними його приналежностями має загальну площу 649 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_205.09.2008 року сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року.

Згідно додаткової угоди пункт 1.1.договору відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року викладено в такій редакції :

1.1. Банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 880000 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит та сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 21% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Пункт 1.4.1.договору відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року викладено в такій редакції : що укладення в забезпечення виконання зобовязань за цим Договором є договір іпотеки на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та договір іпотеки на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2

Згідно п. 4 позичальник зобовязується сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 2000 грн. та укласти додаткову угоду до діючого договору іпотеки.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546 ч.1 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України - неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 1.5 договору відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату ( проценти), в порядку, розмірах та строки, вихначені в цьому договорі.

ОСОБА_3 систематично порушує договірні зобовязання, не виконує умови, передбачені договором № 28 від 14.02.2008 року, з моменту одержання кредиту проводить його погашення в неповному обсязі, що створив прострочену заборгованість станом на 17 травня 2011 року в сумі 1281700,47 грн., зокрема: по основному боргу 746086,92 грн., несплаченому боргу 133913,08 грн., нараховані та несплачені проценти 281380,78 грн., пені 120319 грн.

12.10.2010 року та 24.03.2011 року відповідачу направлено вимоги про необхідність виконання договірних зобовязань за договором відновлюваної кредитної лінії № 28 від 14.02.2008 року. Добровільно повернути борг відповідач не бажає, виїхав за межі держави.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 536, 546, 547, 553-555, 559, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 109, 118, 119, 151-153, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/055 філії Івано Франківського обласного управління на р\р 3739015 МФО 336503 код. 09336500 в сумі 1281700, 47 грн, зокрема по основному боргу 746086,92 грн, несплаченому боргу 133913,08 грн, нараховані та несплачені проценти - 281380,78 грн, пені - 120319 грн. , а також 180 грн. судових витрат; та в дохід держави 120 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 1700 грн державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня оголошення, або отримання його копії через Богородчанський районний суд.

Головуюча :