Ухвала суду № 19366411, 21.11.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

21.11.2011                                                                                           № 35/470-9/60

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсакової Г.В.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Автокооперативу по експлуатації тимчасової відкритої автостоянки «Затока» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року          

по справі          № 35/470-9/60 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом          Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва і інтересах держави в особі Київської міської ради

до Автокооперативу по експлуатації тимчасової відкритої автостоянки «Затока»

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Оболонська районна у м. Києві рада;

           Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року у справі №35/470-9/60 виправлено описку, допущену в наказі по справі №35/470-9/60 від 15.03.2011 року про примусове виконання рішення по справі №35/470-9/60 від 08.06.2011 року. Видано наказ наступного змісту: “Зобов’язати Автокооператив по експлуатації тимчасової відкритої автостоянки “Затока” (04209, м. Київ, вул. Озерна, 5; код ЄДРПОУ 33100617) повернути Київській міській раді (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141) самовільно зайняту земельну ділянку площею 14642, 95 кв. м., кадастровий номер 78:035:004, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 5.” Наказ №35/470-9/60 від 15.03.2011 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

          Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Автокооператив по експлуатації тимчасової відкритої автостоянки «Затока» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2011р. скасувати, прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про виправлення описки в наказі по справі №35/470-9/60 Першому заступнику прокурора Оболонського району міста Києва відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Приписами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п.п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведених норм Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду повинний бути сплачений у розмірі 470,50 грн. (941 грн.:2).

Відповідач, згідно з положеннями ст. 5 названого Закону, не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Автокооперативу по експлуатації тимчасової відкритої автостоянки «Затока» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 86,94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути апеляційну скаргу Автокооперативу по експлуатації тимчасової відкритої автостоянки «Затока» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року по справі № 35/470-9/60 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 35/470-9/60 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді