Рішення № 19365859, 08.02.2011, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-273/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді………………………Кобаль М.І.

при секретарі………………………………Коваленко О.Л., Комісар С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарську Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним: 16.07.2008 року між Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL 68132. Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Банку, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ «Універсал Банк» . Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору позивач надає відповідачеві кредит в сумі 15000 гр. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком 60 місяців з 16.07.2008 року до 20.06.2013 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах що передбачені договором. Але в супереч умов договору, відповідач свої зобов*язання не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка станом на 24.11.2009 складає суму в розмірі 20017, 69 грн.

Представник позивач до судового засідання не зявився, але до початку розгляду справі по суті надав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду відповідач не повідомив. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, суд виносить заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо проти цього не заперечує позивач. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачки.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини:

16.07.2008 року між Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL 68132. Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Банку, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ «Універсал Банк» . Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору позивач надає відповідачеві кредит в сумі 15000 гр. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком 60 місяців з 16.07.2008 року до 20.06.2013 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах що передбачені договором.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 15000 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, але відповідачка ОСОБА_3, в супереч умов договору, своїх зобовязань належним чином не виконала в результаті чого має заборгованість за кредитом станом на 24.11.2009 року в розмірі 20017 грн. 69 коп., з яких 1525 грн. 04 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 5842 грн. 04 коп. за процентами; 12798 грн. 08 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 852 грн. 53 коп. по підвищених відсотках.

Відповідно до положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, який підлягає задоволенню.

На підставі ст. 525, 526, 536, 612, ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вулиця Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, р/р 26200000231555 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПО 21133352, заборгованість в розмірі 20017,69 ( двадцять тисяч сімнадцять гривень) 69 копійок з яких прострочена заборгованість за кредитом 1525,04 ( одна тисяча пятсот двадцять п*ять гривень) 04 копійки, по процентам 5842,04 ( п*ять тисяч вісімсот сорок дві гривні) 04 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту 12798,08 ( дванадцять тисяч сімсот девяносто вісім гривень) 08 копійок, по підвищених відсотках 852,53 ( вісімсот пятдесят дві гривні) 53 копійки а також витрати на по сплаті судового збору в розмірі 210,17 (двісті десять гривень) 17 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір 120,00 ( сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 21347,86 ( двадцять одну тисячу триста сорок сім гривень) 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Cуддя: М.І. Кобаль