Рішення № 1936562, 15.05.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1127/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 р. ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нарахування за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення.

У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж підтримала позов, пояснивши, що відповідач проживає АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 04.07.2007 р. представниками ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт № 018974 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що споживач безобліково користується електроенергією - на лічильнику пошкоджена держпломба. Відповідно до п.15 даних Правил прибор обліку було направлено на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: держпломбу пошкоджено, вдруге віджата стороннім предметом, виявлено втручання у роботу облікового механізму. Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 905,55 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 018974 від 04.07.2007 р. у розмірі 905,55 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 04.07.2007 р. представниками ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт № 018974 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що споживач без обліково користується електроенергією - на лічильнику пошкоджена держпломба. Відповідно до п.15 даних Правил прибор обліку було направлено на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: держпломбу пошкоджено, вдруге віджата стороннім предметом, виявлено втручання у роботу облікового механізму (Акт № 10979 від 31.07.2007 р. про проведення експертизи лічильника електроенергії). Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 905,55 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахування згідно акту № 018974 від 04.07.2007 р. у розмірі 905,55 грн.

Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України та п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Донецкобленерго» Приазовські електричні мережі нарахування згідно акту № 018974 від 04.07.2007 р. у розмірі 905,55 грн. на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, витрати за проведення експертизи у розмірі 70,38 грн. на р/р 26000301715048 у Жовтневому відділенні АК ПІБ м.Маріуполя, ОКПО 00131096, МФО 334475, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по справі в розмірі 30 грн. на р/р 26000301715048 у Жовтневому відділенні АК ПІБ м.Маріуполя, ОКПО 00131096, МФО 334475.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

 На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

 На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: