Рішення № 19365505, 11.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/28011.11.11 За позовом Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1

До Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Прозобовязання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 1-01/1341 від 01.11.2011

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 329 від 30.09.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня №1 (далі позивач) подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(далі відповідач ) про зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що внаслідок зміни тарифів, було порушено права та інтереси позивача, які останній просив відновити, шляхом зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.10.2011р. порушено провадження у справі № 1/280 та призначено розгляд на 11.11.2011 р.

11.11.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, надав відзив на позов.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Київською міською клінічною психоневрологічною лікарнею №1 (абонент) та Публічним акціонерним товариством “Акціонерна компанія «Київводоканал” (постачальник) укладений договір від 15.07.2003 р. № 06721/2-01 на послуги водопостачання та водовідведення, у відповідності до умов якого відповідач зобовязався надавати позивачу послуги з постачання питної води та водовідведення , а позивач зобовязався розрахуватися за отримані послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

Кількість поданої води згідно п.п. 3.1 договору передбачено визначати за показниками лічильника, зареєстрованого у постачальника (відповідача). Зняття показників водо лічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником Постачальника спільно з представником Абонента (позивача).

За п. 3. договору якщо водолічильник тимчасово знято представником постачальника або їх зіпсовано не звини абонента, кількість використаної води визначається, виходячи із середньодобової витрати абонента, яка визначається за показаннями працюючого лічильника в останні два розрахункові місяці. У випадку, коли лічильник працював менше двох місяців, кількість води визначається за її середньодобовою витратою не менше 10 днів. Облік води за таким порядком здійснюється до встановлення працюючого (повіреного) лічильника, перерахунку за відповідний період не проводяться.

Згідно з п. 3.3. договору кількість стічних води, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водо лічильника та інших способів визначення об'ємів стоків, що потрапляють у міську каналізацію.

Строк оплати за договором відповідно до п.3.5 договору пятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи.

Відповідно до умов розділу 7 договору він є безстроковим.

Зазначаємо що за період грудень 2008-лютий 2009 між сторонами відсутні розбіжності щодо обсягів постачання питної води для потреб холодного водопостачання і водовідведення протягом спірного періоду, оскільки вони ґрунтуються на даних підписаних обома сторонами актів зняття показань водолічильника.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За період грудень 2008р. лютий 2009р. позивач спожив послуг по водопостачанню та водовідведенню на суму 199348,62 грн. (вартість послу водопостачання позивач визначав згідно із ст. 276 ГПК України та Розпорядження КМДА № 1127 від 28.08.2007р.), що вбачається з Розрахунків фактичної вартості послуг водопостачання за період грудень 2008р. лютий 2009р.

Відповідач завищив вартість послуг за спірний період на суму 116996,03 грн., а саме: за грудень 2008 року було зайве нараховано 20362,19 грн., за січень 2009 року 63487,75 грн., за лютий 2009р. 33146,09 грн. сплачені грошові кошти позивачем по договору відповідач зарахував в неправомірно нараховану ним заборгованість по тарифам на водопостачання, які були затверджені з порушенням встановленого порядку.

Позивач пояснив суду, що частина рахунків за спожиту теплову енергію була нарахована за завищеними тарифами, затвердженими розпорядженнями КМДА № 1661 від 27.11.08 р., № 1780 від 25.12.08 р., № 127 від 05.02.2009 р., які були скасовані Указами Президента України № 1199 від 24.12.08 р., № 65 від 03.02.09 р., № 76 від 09.02.2009р. як такі, що не відповідають Конституції та законам України, іншим актам законодавства.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з даним позовом до Публічного акціонерного товариства “Акціонерної компанії «Київводоканал” про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та інтересів позивача, шляхом здійснення перерахунку вартості послуг водопостачання та водовідведення, спожитої позивачем протягом грудня 2008р. лютого 2009 року.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У період з жовтня 2008 року до лютого 2009 року відповідач плату на послуги з водопостачання та водовідведення визначав на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1661 від 27.11.08 р., № 1780 від 25.12.07 р., № 127 від 05.02.2009 р.

Указами Президента України відповідно № № 1199 від 24.12.08 р., № 65 від 03.02.09 р., № 76 від 09.02.2009р. зазначені розпорядження були скасовані як такі, що суперечать Конституції та законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обовязок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

Зокрема, необґрунтовано було нараховано позивачу до сплати 116996,03 грн., і відповідачем розмір оспорюваної суми грошових коштів не спростовано.

Враховуючи наведене, відповідачем було безпідставно отримано зазначені кошти від позивача.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала; положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події; положення глави 83 ЦК України застосовуються також до вимог про:

- повернення виконаного за недійсним правочином;

- витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

- повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

- відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе

за рахунок іншої особи.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення перерахунку йому плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008 - лютого 2009 років, за спірними тарифами вказаними вище.

Таким чином, позов Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 до Публічного акціонерного товариства “Акціонерної компанії «Київводоканал»підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство “Акціонерна компанія «Київводоканал»відновити становище , яке існувало до порушення прав та інтересів Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, шляхом здійснення перерахунку вартості теплової енергії, спожитої протягом грудня 2008 2009 року за договором № 06721/2-01 від 15.07.2003р. на підставі тарифів згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1127 від 28 серпня 2007 р.

3. Стягнути з Публічного акціонерне товариство “Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 (04050, м.Київ, вул. Фрунзе 103 А, код ЄДРПОУ 01994072) 85 (вісімдесят пять) грн.. - витрат на сплату державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ.

5.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя В.І.Мельник

(Дата виготовлення та підписання повного тексу рішення 21.11.2011)