Рішення № 19365476, 15.11.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/798/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Василенко О.Р., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради, Малинського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, як спадщину, що залишилася по смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що після смерті баби відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. За життя 12 серпня 2000 року баба склала заповіт на її користь. Вона у 6 місячний строк звернулася до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини та вступила у фактичне управління та володіння спадщиною, що виразилося у проживанні у спадковому будинку та користувалася господарськими спорудами, проводила їх капітальний та поточні ремонти, обробляла присадибну ділянку та вносила платежі, повязані з утриманням господарства. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може за відсутності право установлювального документу на домоволодіння. Будинок зведений у 1960 році. Баба приймала участь у будівництві будинку, постійно проживала у цьому та була зареєстрована у ньому, являлася останнім головою колгоспного двору.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала дала пояснення по суті вимог, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутність. Третя особа будь яких претензій до спадкового будинку вона не має, що підтвердила письмово.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с . Рутвянка Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.5/.

За життя ОСОБА_3 володіла житловим будинком з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Морозівської сільської ради про виписки з погосполдарських книг /а.с 16/.

З довідки сільської ради № 509 від 3.08.2001 року видно, що спадкодавець проживала одна /а.с.7/. За життя померла ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт на користь ОСОБА_4 /а.с.4/, яка змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.6/.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом володіння та користування будинком, проводячи капітальний та поточний ремонти, обробляла присадибну ділянку, проводила платежі повязані з утриманням господарства, про що свідчить довідка сільської ради № 510 від 3.08.2011 року /а.с.10/.

З довідки № 11687 від 21.07.2011 року Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації видно, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано в звязку з відсутністю право установлювального документу /а.с.17/.

Згідно технічного паспорту на будинок його вартість становить 37528 грн./а.с. 21/.

Позивачка є власником земельних ділянок розміром 0,1867 га. для ведення особистого селянського господарства та розміром 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку /а.с.11,13/.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/ до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені.

Згідно ст. 1296 ч.3 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивачка є власником земельних ділянок розміром 0,1867 га. для ведення особистого селянського господарства та розміром 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вона прийняла спадщину за заповітом, з спадкової справи видно, що інші спадкоємці не претендують на спадковий будинок, суд визнає за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки не законність набуття права власності не встановлена судом, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1296 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1976 року народження право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, як спадщину, що залишилася по смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Морозівської сільської ради на користь ОСОБА_1 витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 375,28 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На рішення може бути подано позивачкою апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя:М. П. Тарасенко