Рішення № 19365396, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/39907.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської

філії

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ"

Простягнення 591, 15 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 317 від 30.06.2011року;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ" про стягнення 527, 75 грн. основного боргу, 11, 88 грн. пені, 5, 21 грн. інфляційних втрат, 1,31 грн. 3% річних та 45, 00 грн. залишкової вартості модему.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Договору № 5502001544 від 13.11.2003 року про надання телекомунікаційних послуг та договору 5820118803 від 08.02.2006 року про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, позивач надав відповідачу послуги електрозвязку, які, відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті, а також передав в орендне користування модем, проте відповідач за надані послуги та модем своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, у звязку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 527, 75 грн. заборгованості та 45, 00 грн. залишкової вартості модему.

Ухвалою від 21.09.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.10.2011 року.

В судовому засіданні 14.10.2011 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.2011 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 17.10.2011 року розгляд справи відкладено на 07.11.2011 року.

В судовому засіданні 07.11.2011 року представник позивача надав письмові пояснення по справі, а також надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з добровільною оплатою відповідачем частини основного боргу в сумі 528, 37 грн. та просив суд стягнути з відповідача 45, 00 грн. залишкової вартості модему, 11, 88 грн. пені, 5, 21 грн. інфляційних втрат, 1, 31 грн. 3 % річних.

Представник відповідача в судове засідання 07.11.2011 року вдруге не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 07.11.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(далі підприємство звязку, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам»(далі споживач, відповідач) було укладено договір № 5502001544 про надання послуг електрозвязку (далі Договір-1), згідно умов якого підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктами 4.1, 4.5 Договору передбачено, що послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з пунктом 4.2 Договору споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою з поданням рахунків системою оплати.

Відповідно до пункту 4.4 Договору підприємство звязку у відповідності з нормативними документами приймає від споживача оплату послуг електрозвязку або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам, з якими укладені відповідно договори. Підприємство звязку інформує споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Згідно з пунктом 4.6 Договору у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

На виконання умов Договору № 5502001544 про надання телекомунікаційних послуг від 13.11.2003 року позивач протягом тривалого періоду надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, що засвідчується рахунками за телекомунікаційні послуги та оборотною відомістю.

Крім того, 08.02.2006 року між Укртелеком та відповідачем було укладено договір № 5820118803 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі - Договір-2).

Відповідно до п. 1.1 даного Договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі ІНТЕРНЕТ шляхом підключення до порту вузла ІНТЕРНЕТ Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL Asymmetriks Digital Subscriber Line (Асиметрична цифрова абоненська лінія), динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Згідно п.п. 5.1-5.4 Договору-2 розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Укртелеком починає нарахування абонентної плати за послугу з дати початку дії активного тарифного плану, який обраний споживачем через систему самообслуговування, крім випадків передбачених п. 6.11.

П. 3.2.6 Договору-2 сторони обумовили, що у разі тимчасового користування обладнанням Укртелекому відповідач зобовязаний:

- забезпечити належні умови зберігання та експлуатації переданого обладнання наведеного в додатку 1;

- у разі втрати (розкрадання) переданого в орендне користування обладнання, вжити заходів щодо відшкодування нестачі обладнання за цінами, що склалися на день відшкодування за мінусом фактичного зносу.

- у разі припинення дії договору повернути обладнання на першу вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу модем ADSL (ЦПП) ZYXEL 660, що підтверджується актом передачі обладнання в тимчасове користування та виставив рахунок для оплати вартості переданого модему (які містяться в матеріалах справи), проте відповідач його вартість не сплатив, модем не повернув, таким чином, заборгувавши позивачу 45, 00 грн.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані телекомунікаційні послуги не розрахувався, залишкову вартості переданого модему не сплатив, в результаті чого в останнього виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 572, 75 грн.

Під час розгляду справи в суді позивач зменшив розмір позовних вимог, та просив суд стягнути з відповідача 45, 00 грн. залишкової вартості модему, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 45,00 грн.

Відповідно до частини 7 пункту 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 45, 00 грн. залишкової вартості модему нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 36 Закону України “Про телекомунікації” встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач за прострочення строків оплати наданих телекомунікаційних послуг, керуючись п. 5.8 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 11, 88 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пункту 5.8 Договору та прострочення грошового зобовязання, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 9, 35 грн. перерахунок якої здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1, 31 грн. та 5, 21 грн. інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобовязання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 3 % річних в розмірі 1, 31 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5, 21 грн. за весь час прострочення відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ»(01010, м. Київ, вул. Аніщенка, буд. 4, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код ЄДРПОУ 30373052) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(місцезнаходження: 01030, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 45 (сорок пять) грн. 00 коп. залишкової вартості модему, 9 (девять) грн. 35 коп. пені, 5 (пять) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 1 (одна) грн. 31 коп. 3% річних, 97 (девяносто сім) грн. 96 коп. державного мита та 226 (двісті двадцять шість) грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.М. Спичак Дата підписання рішення 14.11.2011 року