Ухвала суду № 19365029, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 58/24631.10.11 За позовом ДоПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова”

Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4500,63 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, пред. за дов. №2 від 04.01.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2, пред. за дов. №314/1 від 09.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4500,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/246, розгляд справи призначено на 03.08.2011 р.

У судове засідання 03.08.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав клопотання щодо отримання інформації від моторного (транспортного) страхового бюро України про наявність полісу.

Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі

Суд зобовязав представника відповідача надати відзив на позовну заяву.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Суд зобовязав сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

В звязку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, судом перерву до 02.09.2011 на 12:50.

01.09.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи по справі.

Розпорядженням від 02.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/246 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011 року розгляд справи було призначено на 14.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/246 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. справу прийнято до провадження суддею Блажівською О.Є., розгляд справи призначено на 14.10.2011 р.

Розпорядженням від 14.10.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/246 передано для розгляду судді Палію В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 року, суддею Палієм В.В. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2011 року.

Розпорядженням від 19.10.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 рок справу прийнято до провадження суддею Блажівською О.Є., розгляд справи призначено на 31.10.2011 року.

У судове засідання 31.10.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Представник позивача надав суду клопотання про заміну відповідача.

У задоволенні клопотання судом відмовлено в звязку з відсутністю належного обґрунтування заявленого клопотання.

Представник позивача надав усні пояснення по справі щодо неможливості надання копії Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/2739149.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі щодо відсутності у Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/2739149.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не виконано вимоги ухвал господарського суду міста Києва, а саме на надано копії Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/2739149.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарський витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повернути Приватному Акціонерному Товариству “Страхова компанія “УНІКА” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, ідентифікаційний код 20033533) з Державного бюджету України суму держаного мита в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) сплачене платіжним дорученням №021883 від 01.07.2011 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) сплачене платіжним дорученням № 021836 від 01.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 93-95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська