Ухвала суду № 19365027, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/245

31.10.11

За позовом

Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО”

До

Приватного акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “ДОБРОБУТ”

Про

відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), 3536, 07 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: Представники сторін:

Від позивача –Балдук А.О.

Від відповідача –не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ВУСО” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “ДОБРОБУТ” про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), 3536, 07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/245, розгляд справи призначено на 03.08.2011 р.

У судове засідання 03.08.2011 року представник позивача з'явився.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

Суд зобов’язав представника позивача надати копію страхового полісу та договору страхування належної якості для доручення до матеріалів справи.

Суд зобов’язав представника позивача надати витяг з ЄДРПОУ про включення підприємства відповідача станом на момент розгляду справи.

В зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.09.2011 року.

15.08.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Розпорядженням від 02.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв’язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/245 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011 року розгляд справи було призначено на 14.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. у зв’язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/245 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. справу прийнято до провадження суддею Блажівською О.Є., розгляд справи призначено на 14.10.2011 р.

Розпорядженням від 14.10.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв’язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/245 передано для розгляду судді Палію В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 року, суддею Палієм В.В. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2011 року.

Розпорядженням від 19.10.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв’язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року справу прийнято до провадження суддею Блажівською О.Є., розгляд справи призначено на 02.11.2011 р.

У судове засідання 02.11.2011 р. представник позивача з’явився.

Представник відповідача у судове засідання 31.10.2011 року не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі та стягнення судових витрат з відповідача.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

В усних поясненнях заяву про припинення провадження у справі підтримав в зв’язку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості перерахована платіжним дорученням №5132 від 04.08.2011 року в сумі 3536,07 грн. відповідачем у повному обсязі.

Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У заяві про припинення провадження у справі позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування в порядку регресу 04.08.2011 року, тобто після порушення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності покладення судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 58/245 в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3536,07 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Народна фінансово-страхова компанія “ДОБРОБУТ” (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5-А; код ЄДРПОУ 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, сьомий поверх; код ЄДРПОУ 31650052) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя О.Є. Блажівська