Рішення № 19364830, 17.11.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р. Справа № 5010/1948/2011-15/109

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", юридична адреса: вул. Паркова, 18 А/24, м. Івано-Франківськ, 76002, поштова адреса: вул. Короля Данила, 16 Б/10, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", вул. Данила Галицького, 118, смт. Ворохта, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78595,

про стягнення коштів в сумі 3870 грн. 40 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 20 від 10.10.2011 року,

встановив:

Приватне підприємство "Галнафтогазмонтаж" звернулося в суд з позовною заявою до Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" про стягнення коштів в сумі 3870 грн. 40 коп., в тому числі: 3086 грн. 40 коп. основного боргу, 578 грн. інфляційних втрат, 206 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умовами укладеного між сторонами договору виконання робіт № 62 від 27.10.2008 року, позивачем виконано будівельно-монтажні роботи, а відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2011 року.

Ухвалами суду від 18.10.2011 року та від 03.11.2011 року відкладено розгляд справи відповідно на 03.11.2011 року та на 17.11.2011 року.

В судовому засіданні 03.11.2011 року, представник позивача позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору виконання робіт № 62 від 27.10.2008 року, в частині оплати коштів за виконані роботи, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 3086 грн. 40 коп., в зв"язку з чим просив стягнути з відповідача 578 грн. інфляційних втрат, 206 грн. 3 % річних та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача, в судове засідання 17.11.2011 року, не з"явився, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалою суду.

Позивачем письмових заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 03.11.2011 року не подано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Представник відповідача, в судовому засіданні 17.11.2011 року, позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначає, що відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення 3086 грн. 40 коп. основного боргу, що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 31.05.2009 року. Заперечує, щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення 578 грн. інфляційних втрат і 206 грн. 3 % річних, оскільки об"єкт не був введений в експлуатацію позивачем.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

27.10.2008 року між Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" (Замовник) та Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" (Виконавець), укладено договір виконання робіт № 62 (далі Договір), предметом якого є виконання капітального ремонту автомобільного мосту ур. "Явір" Озерянського лісництва.

На виконання умов Договору позивачем виконано ремонту автомобільного мосту через р. Прут на лісовозній дорозі в ур. "Явір" Озерянського лісництва, що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та двостороннім актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року, на загальну суму 3086 грн. 40 коп., які підписано та скріплено печатками сторін (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок через 15 календарних днів після підписання Акту приймання виконаних підрядних робіт (типової форми № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типової форми № КБ-3).

В порушення умов Договору Державним підприємством "Ворохтянське лісове господарство" не оплачено кошти позивачу за виконані роботи на суму 3086 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати в сумі 578 грн., за період з вересня 2009 року по червень 2011 року, та 3 % річних в сумі 206 грн., за період з 01.07.2009 року по 19.09.2011 року.

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 3086 грн. 40 коп. основного боргу, 578 грн. інфляційних втрат, 206 грн. 3 % річних, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за Договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поряд з цим, у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 3870 грн. 40 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за виконані роботи, згідно умов договору виконання робіт № 62 від 27.10.2008 року, в сумі 3086 грн. 40 коп. основного боргу, 578 грн. інфляційних втрат, 206 грн. 3 % річних, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 837, 882 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" до Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" про стягнення коштів в сумі 3870 грн. 40 коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", вул. Данила Галицького, 118, смт. Ворохта, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78595, (ідентифікаційний код 20562421), на користь Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", юридична адреса: вул. Паркова, 18 А/24, м. Івано-Франківськ, 76002, поштова адреса: вул. Короля Данила, 16 Б/10, м. Івано-Франківськ, 76000, (ідентифікаційний код 32604960), 3086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 40 коп. основного боргу, згідно умов договору виконання робіт № 62 від 27.10.2008 року, 578 (п"ятсот сімдесят вісім) грн. інфляційних втрат, 206 (двісті шість) грн. 3 % річних, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 22.11.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 22.11.11