Рішення № 19364779, 24.11.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" листопада 2011 р.Справа № 11/5007/111/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Маріщенко Л.О.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 24.11.11р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (м. Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (с.Врублівка Романівського району)

про стягнення 3252,77 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача поточних відрахувань ( роялті) за використання сортів зернових, власником якого є позивач, на суму 3252,77 грн. згідно умов укладених між сторонами ліцензійних договорів №129 та № 130 від 20.02.2007 р.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника та відзив на позов не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до Законів України "Про охорону прав на сорти рослин", "Про насіння і садивний матеріал", "Про авторське право та суміжні права" є власником сортів озимого жита " Клич" та вівса "Чернігівське 28".

20.02.07р. позивач уклав з відповідачем ліцензійні договори № 129 та № 130 на використання озимого жита "Клич № та вівса "Чернігівський 28".

Відповідно до ч. 2 п. 1.1 вказаних договорів відповідачу було надано право розмноження та продажу насіннєвого матеріалу вказаних вище рослин.

Усі свої договірні зобов'язання за ліцензійними договорами позивач виконав.

Відповідач своїх договірних зобов'язань щодо внесення на користь позивача поточних відрахувань ( роялті) належним чином не виконав.

Так, відповідно до п. 3.2 згаданих ліцензійних договорів відповідач зобов'язувався сплачувати роялті позивачу в розмірі:

- 5% від вартості реалізованого відповідачем репродукційного насіння за продажними цінами ( за виключенням ПДВ);

- 3% від вартості виробленої продукції , а також всіх інших надходжень, які компенсують витрати на вирощування насіння.

27.10.10р. була проведена Контрольно-ревізійним управлінням в Житомирській області зустрічна звірка щодо документального підтвердження використання сортів рослин та взаєморозрахунків згідно укладених зазначених вище ліцензійних договорів.

В ході проведення вказаної звірки було встановлено, що протягом 2007р. , згідно накладної від 16.08.07р. № 133, товариством "Зоря" придбано в Державному підприємстві "Грозинське" насіння жита "Клич" еліта в кількості 200,00ц на суму 30000 грн.

Відповідно до даних товариства, отримане насіння жита "Клич" посіяно на площі 67 га та зібрано в кількості 1390,11 ц.

Протягом 2008р. , згідно накладної від 18.03.08р. № 34, товариством придбано в Державному підприємстві дослідному господарстві "Нова Перемога" насіння овесу "Чернігівське - 28" еліта в кількості 46,40 ц на суму 12528 грн.

Відповідно до даних товариства, отримане насіння овесу "Чернігівський - 28" посіяно на площі 20 га та зібрано насіння в кількості 431 ц. Реалізацію насіння жита та овесу протягом 2008-2009 років товариство не проводило.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку, собівартість виробленого товариством 1 ц насіння овесу становила: в 2008 році - 78,89 грн. та жита - 63,13 грн.

Відповідно до пред'явлених товариством документів, в 2008 році проведено оплату Інституту сільського господарства "Полісся" за право виробництва і реалізації насіння за 2008 рік в сумі 400 грн., шляхом внесення готівки в касу Інституту.

За право виробництва і реалізації насіння овесу та жита в 200-2010 роках оплата Інституту не проводилась

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість розмір якої, згідно розрахунку позивача, становить 3252,77 грн.

01.12.10р. позивачем була направлені відповідачу претензія № 735 з вимогою сплатити борг, яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" ( 13042, Житомирська область, Романівський район, с. Врублівка, код 03745918) на користь Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України ( 10007, м. Житомир, шосе Київське, 131, код 05453752) - 3252,77 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

дата підписання 25.11.2011 р.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

<Текст >