Рішення № 19363633, 21.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1726/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 82 645 грн. 11 коп.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 24.11.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 68515 грн. 63 коп., з них: 59721 грн. 77 коп. заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування кредитними коштами; 7144 грн. 56 коп. пені; 932 грн. 64 коп. 3% річних; 716 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.12.2007р. між ПАТ “Креді Агріколь Банк”та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 142/07.

Також позивач посилається на те, що 26.09.2009р. між АТ “Індустріально експортний банк”та ТОВ “АУЗ Факторинг”був укладений договір факторингу № 03/09, відповідно до умов якого, сторони домовились про відступлення права вимоги (заміну кредитора) за даним кредитним договором.

05.02.2010р. між ТОВ “УАЗ Факторинг”та ТОВ “Кредекс Фінанс”було укладено договір факторингу № 01/2010, відповідно до умов якого сторони повторно домовились про відступлення права вимоги (заміну кредитора) за кредитним договором № 142/07 від 25.12.2007р., укладеного між АТ “Індустріально експортний банк”та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (а.с. 22-25). Як доказ повідомлення боржника про заміну кредитора у зобовязанні позивач надав суду лист № 903-Б5/11 від 06.04.2011р., поштове повідомлення про вручення вказаного листа від 12.04.2011р. (а.с.31).

06.10.2010р. ТОВ “Кредекс Фінанс”(Замовник) доручило, на підставі договору № 06/10/10-КБ, ТОВ “Агенція по управлінню заборгованістю”(Агентству) здійснити дії по стягненню заборгованості із боржників Замовника.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в підтвердження підставності заявленого позову подав на вимогу ухвали суду 01.11.2011р. договір факторингу № 03/09 від 26.09.2009р. , докази виконання п. 5.1.1. договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010р.: додаток № 2 до цього договору, оригінали документів, що підтверджують право вимоги за ним; докази фактичного виконання договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010р., документи первинного бухгалтерського обліку з розшифровкою дебіторської заборгованості; докази направлення заяви про уточнення позовних вимог № 1673-Б9/11 від 26.10.2011р. на адресу відповідача (оригінали документів було оглянуто та досліджено в судовому засіданні).

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав.

Ухвали суду від 19.09.2011р., від 18.10.2011р., та від 01.11.2011р були направлені відповідачу - Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11163883, за місцем його державної реєстрації: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ломоносова, 66/1. Проте, 10.11.2011р. повернута відділенням поштового звязку з відміткою “за відмовою адресата від одержання”.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

25 грудня 2007 року між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" (лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (лізингоодержувач) було укладено кредитний договір №142/07.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язувався відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 70 000 грн., в рамках якої надати кредит. Строк функціонування кредитної лінії було встановлено з 25.12.2007 р. до 24.12.2008 (п. 1.2. Кредитного договору).За користування кредитом Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки в розмірі 17% річних. Згідно п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов'язувався відкрити Позичальнику рахунок № 2062000253003 та для обліку нарахованих відсотків за користування кредитом відкрити рахунок нарахованих відсотків № 20686000253003 в філї «Волинська дирекція»ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО: 303633.

В свою чергу Позичальник зобов'язувався, щомісячно, не пізніше останнього і робочого дня поточного місяця, та разом з повним погашенням погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок НОМЕР_1 та сплачувати плату за обслуговування кредитної лінії в розмірі 0,0192 відсотків за кожен день від не виконаної суми кредитної лінії шляхом перерахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України.

Відповідно до умов договору АТ «Індекс-Банк»надав позичальнику підприємц. ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 70000грн.

Даний факт підтверджується клопотанням підприємця ОСОБА_1 про перерахування коштів та копією виписки руху коштів по банківському рахунку за 26.12.2007р.

Між тим, позичальник взяті на себе зобов'язання виконав частково по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за період з 26.12.2007р. по 28.09.2009р. в сумі 10925,11грн. та по сплаті тіла кредиту за період з 26.12.2007р. по 28.09.2009р. в сумі 17590,79грн.

26 вересня 2009 року між АТ «Індустріальнио-експортний банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 03/09 від 26.09. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 142/07 від 25.12.2007р., що був укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. Відповідно до Договору факторингу ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Як встановлено на момент укладання договору факторингу №03/09 заборгованість підприємця ОСОБА_1 за кредитним договором №142/07 становила 59721,77грн. з них 52409,21грн. тіла кредиту, 756,70грн. відсотків по кредиту, 6555,86грн. відсотків по заборгованості.

5 лютого 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений Договір факторингу № 01/2010. Відповідно до даного Договору факторингу відбулося відступлення права вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_1 59721,77грн. заборгованості яка виникла на підставі кредитного договору № 142/07 від 25.12.2007р.

Дана обставина підтверджується витягом руху коштів по банківському рахунку АТ «Індекс-Банк»від 28.09.2009р., та документами які зазначені в п.5.1.1. договору факторингу №01/2010 від 05.02.2010р. а саме: оригіналом заяви Божника про надання кредиту; оригіналом анкети Боржника; оригіналом Кредитного договору, зі всіма змінами та доповненнями; оригіналом договорів, що забезпечують виконання зобов'язання (поруки, застави, іпотеки за їх наявності), оригіналом документу, що підтверджує надання кредиту Боржнику (зарахування суми кредиту на рахунок Боржника або видачу коштів через касу), оригіналом повідомлення Боржника за Кредитним договором, підписаним уповноваженою особою Клієнта та скріплений печаткою Клієнта, оригіналом виписки/особового рахунку Боржника станом на дату підписання Реєстру прав вимог; копіями статутних та реєстраційних документів Боржника.

16 жовтня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню і заборгованістю»укладено договір Доручення № 06/10/10-КБ, згідно з яким ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»за дорученням ГОВ «Кредкс Фінанс»приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТОВ «Кредекс Фінанс», здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ТОВ «АУЗ Факторинг».

Відповідно до ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

За договором факторингу здійснена заміна кредитора в зобовязанні, а тому до нього застосовуються загальні норми про заміну кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

06.04.2011р. за вих. № 904-Б5/11 на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 направлена претензія про сплату заборгованості в сумі 59721,77грн.

На день розгляду справи заборгованість становить 59721,77грн., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в силу ст.ст.806, 1077, 1082 ЦК України, ст.292 ГК України, ст.193 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Нарахована позивачем пеня в сумі 7144,56грн. за період з 25.12.2010р. по 25.06.2009р.підставна та підлягає до задоволення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем правомірно нараховані інфляційні втрати в сумі 716,66грн. та 932,64грн. 3% річних за період з 20.04.2011р. по 15.07.2011р.

Враховуючи викладене, позов слід задоволити повністю в сумі 68721,77грн. з них: 59732,77грн. основного боргу; 7144,56грн. пені, 932,64грн. 3% річних, 716,66грн. інфляційних втрат.

Оскільки спір до суду , в частині задоволених вимог, доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 826,45грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього (пропорційно сумі задоволених вимог) відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 514, 651, 806, 1000, 1082 ЦК України, ст. 174, 193, 232 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" 04112, м. Київ. вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, Код ЄДРПОУ 36799749 п/р 26501010047225 в ПАТ «Укрексімбанк»МФО 322313) 68721,77грн. з них: 59732,77грн. основного боргу; 7144,56грн. пені, 932,64грн. 3% річних, 716,66грн. інфляційних втрат, та 826,45 грн. витрат повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

21.11.11