Ухвала суду № 19363505, 28.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2011 р. Справа № 9/193/2011/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

до:Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство", код ЄДРПОУ 36318699 (вул. Відродження, 36, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 10817,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" грудня 2011 р. о 10:30год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, Позивачу : 1)Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); 2)Докази, що підтверджують здійснення відповідачем дій по залишенню на території лісового масиву Шпиківського лісництва неокучених порубочних рештків, що призвело до захаращення ділянки площею 1,5 га. 3)Первинні докази на підставі яких спеціалістами Державної екологічної інспекції у Вінницькій області визначено кількість захаращеної ділянки на території лісового масиву Шпиківського лісництва; 4) Довідку/витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу); 5)Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення шкоди в розмірі 10817,63 грн.; 6)Письмові пояснення, в яких надати розгорнуту відповідь щодо доданих до матеріалів справи розрахунків шкоди в розмірі 569,40 грн., 2411,29 грн., їх взаємопов"язаність із заявленим позовом; 7)Інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: 1)Письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; 2)Письмові пояснення про те, чи при перевірці спеціалістами Державної екологічної інспекції у Вінницькій області були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні, вказані в цих нормах документи; 3)Первинні докази на підставі яких визначено кількість захаращеної ділянки на території лісового масиву Шпиківського лісництва; 4)Докази відшкодування суми позову - 10817,63 грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; 5)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу); 6)Інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Відродження, 36, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4 - Вінницька міжрайонна природоохоронна прокуратура (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)

Канцелярія