Рішення № 19362255, 17.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-3346/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Граневській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Акцент - банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство “Акцент - банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №ACPYRX21640018 від 31.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9883 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2010 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 09.03.2011 року у сумі 46389 грн. 61 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8366 грн. 82 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 914 грн. 79 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2372 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 32050 грн. 78 коп., а також штрафів відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), та у сумі 2185 грн. 22 коп. штраф (процентна складова). У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №2870-О від 01.07.2010 року (а.с.26) не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.25). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.24), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ACPYRX21640018 від 31.07.2008 року (а.с.7-10), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9883 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.07.2010 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором №ACPYRX21640018 від 31.07.2008 року (а.с.6) станом на 09.03.2011 року має заборгованість у сумі 46389 грн. 61 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8366 грн. 82 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 914 грн. 79 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2372 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 32050 грн. 78 коп., а також штрафів відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), та у сумі 2185 грн. 22 коп. штраф (процентна складова).

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 463 грн. 90 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акцент - банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 84100, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Акцент - банк” суму заборгованості за кредитним договором №ACPYRX21640018 від 31.07.2008 року станом на 09.03.2011 року у розмірі 46389 грн. 61 коп. на р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Стягнути в з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства “ Акцент - банк” суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 463 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив сумі 120 грн. 00 коп. на р/р 64998915400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко