Рішення № 19361801, 29.07.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2287/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

При секретарі Граневській О.В.

За участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” про стягнення заборгованості з заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” про стягнення заборгованості з заробітної плати та стягнення моральної шкоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 24.06.2008 року по 06.06.2011 року він працював у відповідача Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш”. При звільнені з підприємства відповідач не провів з ним повного розрахунку, у результаті чого заборгованість підприємства перед позивачем за період з травня 2010 року по вересень 2010 року складає 5655 грн. 35 коп., у звязку з чим ставить питання про стягнення з відповідача суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 5655 грн. 35 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, моральну шкоду у розмірі 3000 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, навів доводи аналогічні доводам позовної заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 з 24.06.2008 року по 06.06.2011 року працював у відповідача Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” (а.с.6). При звільненні з ним не було проведено повного розрахунку і заборгованість по заробітній платі склала 5655 грн. 35 коп., що підтверджується довідкою відповідача №112 від 23.05.2011 року (а.с.5).

Крім того, середньоденний заробіток позивача складає 42 грн. 47 коп.

Вирішуючи питання стосовно стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, суд виходить з того, що відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника витрата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Судом встановлено, що позивач був звільнений з підприємства 06.06.2011 року, заборгованість по заробітній платі складає 5655 грн. 35 коп.

Згідно зі ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Звільняючи позивача 06.06.2011 року, відповідач повний розрахунок з ним не провів. У звязку з цим суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача середнього заробітку за затримку виплати розрахункових сум. Розраховуючи розмір середнього заробітку за час затримки заробітної плати суд вважає, що він складає 1613 грн. 86 коп. (38 днів х 42 грн. 47 коп. середньоденний заробіток).

Вирішуючи питання стосовно стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя

У звязку з цим, а також враховуючи обставини справи, а також те, що визнання факту порушень відповідачем строку розрахунку з позивачем сам по собі становить достатньо справедливу сатисфакцію за моральну шкоду, завдану позивачу, суд вважає, що в стягненні моральної шкоди з відповідача на користь позивача належить відмовити.

Що стосується вимоги позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу з відповідача у розмірі 150 грн. 00 коп., то в даній частині рішення у задоволені позовних вимог слід відмовити, оскільки при розгляді цивільної справи адвокат участі не приймав, позивач також не надав розрахунку розміру правової допомоги відповідно до постанови КМУ №590 від 27.04.2006 року “Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави”, що унеможливлює зробити стягнення зазначеної ОСОБА_1 суми.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в сумі 72 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 115, 116,117 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” про стягнення заборгованості з заробітної плати та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш” на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, заборгованість по заробітній платі за період з травня 2010 року по вересень 2010 року у розмірі 5655 грн. 35 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 1613 грн. 86 коп.

В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, у звязку з відсутністю підстав.

Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування “УкрНДІметаургмаш” судовий збір на користь держави у розмірі 72 грн. 69 коп. на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31212259700075, ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Є. Мірошніченко