Рішення № 19360536, 21.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-2170-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредититним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ “Приват Банк” з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 10160,69 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № KTSORX08787027 від 09.08.2006 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 774,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2007 року.

Станом на 01.03.2011р. заборгованість складає 10160,69 грн., яка складається з наступного:

- 774,40 грн. заборгованість за простроченим кредитом,

- 3811,23 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом,

- 148,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 4466,35 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

- 500,00 грн. штраф,

- 460,03 грн. штраф(процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що дії на підставі довіреності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з»явився , про місце та час судового засідання був належним чином сповіщений, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що між ПАТ КБ „Приват Банк” та ОСОБА_1 укладено договір № KTSORX08787027 від 09.08.2006 року.

Відповідно до даного договору ПАТ КБ «Приват Банк» надав відповідачу кредит у розмірі774,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2007 року.

Але в порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 01.03.2011р. заборгованість складає 10160,69 грн., яка складається з наступного:

- 774,40 грн. заборгованість за простроченим кредитом,

- 3811,23 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом,

- 148,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 4466,35 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

- 500,00 грн. штраф,

- 460,03 грн. штраф(процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 101,61 грн. та витрати по сплаті інофрмаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536,614 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що прживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приват банк” м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 160 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що прживає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приват банк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 101 грн. 61 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій