Рішення № 19360494, 16.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2656-2011

З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 вересня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

          головуючого –судді Горощука О.В.,

          при секретарі –Писаренко Є.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          12.08.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 404Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6600 гривень, зі сплатою 24.00 % річних, з кінцевим терміном погашення 11.07.2011 року.

Але станом на 08.08.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості складає 11495.37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6159.40 грн., відсотки за користування кредитом –2257.90 грн., комісія за РО –2112.00 грн., штраф за пропуск платежів –966.07 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 11495.37 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1до судового засідання не з»явилась, жодного клопотання про перенос слухання справи на адресу суду від неї не надходило.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

12.08.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 404Б/08-8, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6600 гривень, зі сплатою 24.00 % річних, з кінцевим терміном погашення 11.07.2011 року.

Але станом на 08.08.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості складає 11495.37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6159.40 грн., відсотки за користування кредитом –2257.90 грн., комісія за РО –2112.00 грн., штраф за пропуск платежів –966.07 грн.

Всупереч умовам договору, кредит та відсотки за кредитом сплачувались відповідачем не вчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 11495.37 грн. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 114 грн. 95 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає: м. Слов»янськ, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842:

·          заборгованість за кредитним договором у сумі 11495 грн. 37 коп.

·          витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

судовий збір у сумі 114 грн. 95 коп., а всього на загальну суму 11730 грн. 37 коп.           Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду О.В. Горощук