Рішення № 19359589, 10.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 2432/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Моїсеєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ«Райфайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 1042 700 грн. 98 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2077 року ВАТ«Райфайзен Банк Аваль» в особі Центрально міського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 014/11-144/135048. 04 листопада 2009 року ВАТ«Райфайзен Банк Аваль» змінило назву на ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 60750 долларів США, за сплату в розмірі 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення до 22.02.2013 року.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шяхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості в розмірі 1/72 суми отриманого кредиту, погашати проценти за користування цим кредитом.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору передбачено щомісячне нарахування процентів на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

Пунктом 5.10 кредитного договору, на виконання вимог чинного законодавства врегульовано, що проценти сплачуються у валюті кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту 22.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладен договір поруки № 014/11-165/135048/2. Згідно умов цього договору ОСОБА_4 взяв на добровільних засадах на себе зобов»язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Станом на 14.04.2011 року ОСОБА_3 свої зобов»язання не вмконує, у зв»язку з чим, заборгованість перед банокм становить 130839,72 доларів США, а саме:

-заборгованість за кредитом 47818, 91 долларів США;

-несплачені відсотки 17644,70 доларів США;

-пеня за кредитом 39967,29 доларів США;

-пеня за відсотками 25408,82 доларів США.

Просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 130839,72 доларів США, що еквівалентно 1042700 грн. 98 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, не з»явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив розглянути справу з постановлення заочного рішення, в разі неявки відповідачів до судового засідання.(а.с.42).

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, с заявами про перенесення розгляду справи до суду не звертались.(а.с.37-41).

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 22.02.2077 року ВАТ«Райфайзен Банк Аваль» в особі Центрально міського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 014/11-144/135048. 04 листопада 2009 року ВАТ«Райфайзен Банк Аваль» змінило назву на ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».(а.с.8-11).

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 60750 долларів США, за сплату в розмірі 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення до 22.02.2013 року.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шяхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості в розмірі 1/72 суми отриманого кредиту, погашати проценти за користування цим кредитом.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору передбачено щомісячне нарахування процентів на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»яззується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5.10 кредитного договору, на виконання вимог чинного законодавства врегульовано, що проценти сплачуються у валюті кредиту.

Станом на 14.04.2011 року ОСОБА_3 свої зобов»язання не виконує, у зв»язку з чим, заборгованість перед банокм становить 130839,72 доларів США, а саме:

-заборгованість за кредитом 47818, 91 долларів США;

-несплачені відсотки 17644,70 доларів США;

-пеня за кредитом 39967,29 доларів США;

-пеня за відсотками 25408,82 доларів США.(а.с.12-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

За нормами ст. 610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п.10.1 кредитного логовору, за прострочення виконання будь яких грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Сплата пені здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або будь який інший день за згодою або на вимогу кредитора.

За правилами ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

З метою забезпечення повернення кредиту 22.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладен договір поруки № 014/11-165/135048/2. Згідно умов цього договору ОСОБА_4 взяв на добровільних засадах на себе зобов»язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.(а.с.16).

Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником.

Позивачем 16.06.2009 року на адресу ОСОБА_3 був надісланий лист попередження, але до теперешнього часу відповідачем не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов»язання або погашення кредиту та інших належних платежів.(а.с.18, 19).

На підставі викладеного, позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 14.04.2011 року становить 130839,72 доларів США, що еквівалентно 1042700,98 грн., яке підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1700 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 549, 610, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов»янська Донецької області, що проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Слов»янська Донецької області, що проживає: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46, р/р 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором в сумі 1042 700 грн. 98 коп.( один мільйон сорок дві тисячі сімсот грн. 98 коп), судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій