Постанова № 19358415, 22.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

2018/1-1147/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.09.2011 г . Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шмадченко С.И.,

при секретаре Романюти А.Л.

с участием: прокурора Гончаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины в том , что он достоверно зная, что ОСОБА_2 является физическим лицом-предпринимателем и имеет свою печать, примерно в середине февраля 2007 года обратился к нему с просьбой сделать справки о доходах на свое имя для получения кредита в банке, предоставив два чистых бланка справок из «Ощадбанка», свои данные, необходимые для внесения в поддельную справку, и указав какие именно необходимы доходы для данного кредита. После чего, ОСОБА_2 в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, выполняя отведенную ему роль в общем преступном плане, умышленно составил:

1)поддельную справку о доходах № 151-1 от 19.02.2007 года на имя ОСОБА_1, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что якобы он работал постоянно с 09.09.2004 года в должности водителя-экспедитора ЧП ОСОБА_2 и его доход составлял за август 2006 года 2500 грн., за сентябрь 2006 года 2500 грн. и за октябрь 2006 года 2000 грн.,

2)поддельную справку о доходах № 151-2 от 19.02.2007 года на имя ОСОБА_1, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что якобы он работал постоянно с 09.09.2004 года в должности водителя-экспедитора ЧП ОСОБА_2 и его доход составлял за ноябрь 2006 года 2300 грн., за декабрь 2006 года 2500 грн. и за январь 2007 года 2300 грн., которые заверил находившейся в ее законном распоряжении круглой печатью ФЛП ОСОБА_2, а также расписавшись от своего имени, после чего сбыл данные справки ОСОБА_1 Совершая вышеуказанные преступные действия, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 достоверно знали, что ОСОБА_1 никогда официально не являлся работником ФЛП ОСОБА_2 Впоследствии ОСОБА_1 предоставил две поддельных справки о своих доходах в филиал - Харьковское областное управление «Ощадбанка», расположенный в г. Харькове, пл. Конституции, 22.

Кроме того ОСОБА_1 21 февраля 2007 года, в дневное время, находясь в филиале-Харьковское областное управление ОАО «Ощадбанк», расположенном на пл. Конституции, 22 г. Харькова, действуя умышленно с целью оформления кредита для приобретения автомобиля ГАЗ модель 3302-14 ПБ-ЗНГ, и достоверно зная о том, что он не является официальным работником ФЛП ОСОБА_2, предоставил работникам вышеуказанного банка следующие изготовленные им совместно с ОСОБА_2 поддельные документы:

1)справку о доходах № 151-1 от 19.02.2007 года на имя ОСОБА_1, содержащую заведомо ложные сведения о том, что якобы он работал постоянно с 09.09.2004 года в должности водителя-экспедитора ЧП ОСОБА_2 и его доход составлял за август 2006 года 2500 грн., за сентябрь 2006 года 2500 грн. и за октябрь 2006 года 2000 грн.,

2)справку доходах № 151-2 от 19.02.2007 года на имя ОСОБА_1, содержащую заведомо ложные сведения о том, что якобы он работал постоянно с 09.09.2004 года в должности водителя-экспедитора ЧП ОСОБА_2 и его доход составлял за ноябрь 2006 года 2300 грн., за декабрь 2006 года 2500 грн. и за январь 2007 года 2300 грн.

На основании предоставленных ОСОБА_1 двух поддельных справок о доходах, 01.03.2007 года руководство филиала ХОУ ОАО «Ощадбанк»заключило с ним кредитный договор №1574 от 01.03.2007 года и выдало кредит в сумме 55624 гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г.

Прокурор против применения к ОСОБА_1 амнистии не возражала, пояснила, что к подсудимому целесообразно применить Закон Украины «Об амнистии» от 10.12.2008 г.

Суд, выслушав прокурора, подсудимого, изучив материалы дела, считает что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

ОСОБА_1, согласно ст.12 УК Украины совершил преступления средней и небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. Поэтому на основании ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 10.12.2008г. уголовное дело в отношении ОСОБА_1. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.8 Закона Украины «Об амнистии»от 10.12.2008г., ст.6 п.4, 248 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, прекратив производство по данному уголовному делу.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/счет 35229002000143 в УДК в Харьковской обл., МФО 8510011 за експертные услуги в т.ч.НДС) 1015,74 грн. за проведение судебно-технической экспертизы;

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я