Рішення № 19356413, 27.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-3224-2011

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов»янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтувавши свої доводи тим, що 08 червня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов»янську Донецької області, актовий запис №214. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2010 року припинили спільне мешкання, ведення спільного господарства, у зв»язку з постійними сварками та непорозумінням. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, та просить шлюб розірвати. Також просить стягнути на її користь аліменти на дитину, оскільки в добровільному порядку матеріальної допомоги відповідач не надає.

Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні наполягала на задоволені позову, навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення, оскільки наслідки їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 08 червня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов»янську Донецької області, актовий запис №214 (а.с.5) З січня 2010 року припинили спільне мешкання, ведення спільного господарства, у зв»язку з постійними сварками та непорозумінням, відповідач зловживає спиртними напоями,та вчиняє сварки на очах у дитини, агресивно себе поводить,забирає та не віддає особисті речі позивачки, вчинює психологічний тиск.

Майнових суперечок та питань щодо місця проживання дитини сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши пояснення п позивача, зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. У зв»язку з чим вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Сторони від шлюбу мають малолітню дитину, як встановлено судом, відповідач дійсно є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6). Дитина мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утримані.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У звязку з чим суд вважає, що позов про стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 24,104, 105, 110, 112 ,180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов»янську Донецької області, актовий запис №214 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,мешкаю чого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх його видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 07.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,мешкаю чого: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31212259700075, ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська