Постанова № 19353796, 18.11.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-327/11

18.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Н.В.,

при секретарях Курупка Л.С., Бык С.М.,

с участием прокуроров Барабашева И.В., Паршутина А.Б.,

адвокатов ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2005 года, примерно в 22 часа, водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Куйбышева, со стороны ул. Коминтерна по направлению к кв. 60 лет СССР г. Первомайска Луганской области, в районе дома № 19-а не проявил должного внимания к изменениям в дорожной обстановке, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу его движения. После контакта с автомобилем ВАЗ-21063, пешеход ОСОБА_4 упала на полосу встречного движения. После происшествия ОСОБА_3 остановил свой автомобиль и в соответствии с требованиями п. 9.9. Правил дорожного движения Украины, предписывающего, что «п. 9.9. Аварийная световая сигнализация должна быть включена: в случае совершения дорожно-транспортного происшествия», включил аварийно-световую сигнализацию.

В это же время, ОСОБА_2, управляя автомобилем ВАЗ-21013, государственный номерной знак НОМЕР_2, двигаясь по ул. Куйбышева, со стороны кв. 60 лет СССР по направлению к ул. Коминтерна, приближаясь к месту происшествия, в районе дома № 19-а, обнаружив стоящий на середине проезжей части автомобиль с включенной аварийно-световой сигнализацией в темное время суток в условиях ограниченной видимости в нарушение требований п. 12.3. Правил дорожного движения Украины, предписывающего: «п. 12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,имея возможность своевременно оценить изменения в дорожной обстановке, располагая технической возможностью снизить скорость движения своего автомобиля до безопасной, для безопасного проезда участка, где находился аварийный автомобиль, не воспользовался ею, а, продолжая двигаться со скоростью 40-45 км/ч, лишил себя, таким образом, технической возможности, обнаружив в непосредственной близости от передней части своего автомобиля лежащую на полосе его движения пешехода ОСОБА_4, предотвратить переезд через неё, путем применения экстренного торможения, либо объезда.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_4 была госпитализирована в реанимационное отделение ЦТБ г. Первомайска, где от полученных телесных повреждений скончалась.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установлено, что часть из обнаруженных у ОСОБА_4 легких телесных повреждений, могла образоваться при первичном ударе автомобилем ВАЗ-210 63 под управлением ОСОБА_3 и последующем её падении на асфальтобетонное покрытие проезжей части.

Телесные повреждения, от которых наступила смерть пострадавшей, могли образоваться в результате переезда колесами автомобиля ВАЗ-21013 под управлением ОСОБА_2, а также от взаимодействия с днищем автомобиля ВАЗ-21013 и асфальтобетонным покрытием.

Причиной смерти ОСОБА_4 явилась тупая сочетанная травма грудной клетки, таза и правой плечевой кости, полученная ею в результате переезда колесами автомобиля ВАЗ-21013.

По настоящему уголовному делу была проведена автотехническая экспертиза, (т.1 л.д. 199-203) согласно заключению которой, №2228/18 от 06.01.2006 года в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-21013 гос. номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в момент возникновения опасности для движения должен был немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, то есть он должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3. Правил дорожного движения Украины.

В условиях данного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21013 гос. номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до места расположения пешехода.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии».

Потерпевшие не возражали против применения амнистии.

Выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого обосновано и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2, согласно копии свидетельства о рождении серия НОМЕР_3 от 09.03.2010 года зарегистрирован отцом несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, то есть на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»(08.07.2011г) имеет ребенка, не достигшего 18-него возраста, впервые привлекается к уголовной ответственности, препятствия для применения акта амнистии, установленные ст. 7 Закона, отсутствуют. Подсудимый не возражает против применения к нему амнистии, признал вину полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии.

Согласно Закона Украины «Об амнистии»освобождаются от наказания, в том числе лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста. Так как подсудимый является субъектом амнистии и подпадает под действие п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевших оставить без рассмотрения .

Судебные издержки за проведение экспертиз взыскать с ОСОБА_2.

На основании ст.ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 286 УК Украины производством прекратить согласно акта амнистии - ст. 1 ч.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 8 июля 2011 года.

Меру пресечения, подписку о невыезде ОСОБА_2 отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, 38, расчетный счет УГК в Луганской области № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10960 за проведение автотехнической экспертизы № 136 от 03.06.2005 года в сумме 353 (триста пятьдесят три) гривны, а также в доход государства за проведение автотехнической экспертизы № 2228/18 от 06.01.2006 года в сумме 363 (триста шестьдесят три) грн. 20 коп., повторной автотехнической экспертизы № 8923 от 25.11.2008 года в сумме 1880 (одну тысячу восемьсот восемьдесят) грн., дополнительной автотехнической экспертизы № 10829 от 25.12.2009 года в сумме 1147 (одну тысячу сто сорок семь) грн. 20 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Кировский городской суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.В. Нестеренко