Рішення № 19350894, 29.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2620-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді В.Р. Гладуна,

при секретарі О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши свій позов тим, що відповідно до кредитного договору № DOS1R089600313 від 20.09.2005 року, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1755 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2007 року.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 1.03.2011 року має заборгованість 12312 грн. 92 коп., яка складається з наступного :

- 1264 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом;

- 5371 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5676 грн. 53 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Тому, представник позивача, просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DOS1R089600313 від 20.09.2005 року у розмірі 12312 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 123 грн. 13 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

У судове засіданні представник позивача не зявився, направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути дану цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем було укладено кредитний договір № DOS1R089600313 від 20.09.2005 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1755 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2007 року (а.с. 5-6).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно наданої довідки-розрахунку станом на 1.03.2011 року заборгованість за кредитним договором № DOS1R089600313 від 20.09.2005 року ОСОБА_1 складає 12312,92 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1264,97 грн., заборгованість за відсотками 5371,42 грн. та пеня 5676,53 грн. (а.с. 4).

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору: згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

З огляду на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, з відповідачі підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а саме заборгованість за кредитом 1264,97 грн., заборгованість за відсотками 5371,42 грн. та пеня 5676,53 грн., а так само з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 131, 169, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DOS1R089600313 від 20.09.2005 року в розмірі 12312 (дванадцять тисяч триста дванадцять) гривень 92 копійки, а також на рах. 64993919400001 судовий збір у сумі 123 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун