Ухвала суду № 19350739, 14.11.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

14 листопада 2011 року

Справа № 5002-11/703-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 02 березня 2011 року у справі № 5002-11/703-2011

за позовом приватного підприємства "Бєль" (вул. Університетська, 96,Донецьк,83114)

до закритого акціонерного товариства "Октябрьський вино-коньячний завод" (вул. Амурська, буд.35-А,Амурське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97055)

про визнання договору дійсним, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С..) від 02 березня 2011 року у справі №5002-11/703-2011 позов задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 25.12.2010 року укладений між приватним підприємством «Бэль», (83114, м. Донецьк, вул.Університетська, д.96, код ЄДРПОУ 24067799) та закритим акціонерним товариством «Октябрський вино-коньячний завод», (97060, Красногвардейський р-н, с.Амурське, вул.Амурська, 35, ЄДРПОУ 319831801176), на покупку капітальних будівель (споруд).

Визнано за приватним підприємством «Бэль», (83114, м. Донецьк, вул.Університетська, д.96, код ЄДРПОУ 24067799), право власності на нерухоме майно - будови і споруди, які розташовані за адресою: с. Амурське Красногвардейського району, вул. Амурська, 35, АР Крим, які складаються з літер: А, Б, б В, Г, Д, д, Е, Е-1, Ж, Ж-1, Ж-2, З, И, К, К-1, К-2, К-3, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Ф-1, Ф-2, Ф-3, Ф-4, Ф-5, Ф-6, Ф-7, Ф-8, Ф-9, X, Х-1, Ц, Ч, Ш, Ш-1, Ш-2, і огорож, загальною площею 14018,4 кв.м.

Стверджуючи, що порушуються інтереси держави, оскільки спірне нерухоме майно, яке перейшло до позивача на підставі договору купівлі-продажу є державним майном, власником якого є держава в особі Фонду державного майна України, заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, а також просить залучити до участі у справі Фонд державного майна України.

Як вбачається з матеріалів справи Фонд державного майна України не був учасником процесу під час розгляду справи судом першої інстанції.

Проте, як було зазначеноапелянтом у скарзі, у спірному рішенні були вирішені питання, які стосуються прав та законних інтересів цього органу.

Відповідно до вимог частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку щодо необхідності залучення Фонду державного майна України до участі у справі у якості третьої особи, оскільки вважає, що зазначене рішення суду першої інстанції може вплинути на законні права та інтереси цього державного органу.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу заступник Генерального прокурора України до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 27, 64, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Фонд державного майна України до участі у справі №5002-11/703-2011 в якості третьої особи.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 30 листопада 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

4.Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя < Підпис > О.І. Проценко

Судді < Підпис > Н.В. Воронцова

< Підпис > Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Бєль" (вул. Університетська, 96,Донецьк,83114)

2.Закрите акціонерне товариство "Октябрьський вино-коньячний завод" (вул. Амурська, буд.35-А,Амурське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97055)

3. Фонд державного майна України (м.Київ, вул.Кутузова,18/9,01601), (м.Київ,133,01133, вул.Кутузова,18/9,)

4.Генеральна прокуратура України (м.Київ,вул.Різницька 13/15,01011)

5. прокуратура міста Севастополя (м. Севастополь, вул. Павліченко, 1, 99011)