Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" листопада 2011 р. Справа № 5028/6/118/2011
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 27/04-12 від 14.11.11
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй центр", код ЄДРПОУ 35823120, юридична адреса: проспект Возз"єднання, 7- А, м. Київ, 02160; фактична адреса: вул. Червоноармійська, 4-а, м. Київ, 01004
Відповідач: Приватне підприємство "Альянс", код ЄДРПОУ 32015931, вул. Петровського, 62-В, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
Предмет спору: про стягнення 64710,59 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2011 р. о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.
4. Позивачу: надати суду письмові уточнення щодо видів штрафних санкцій, які заявлені до стягнення; оригінал фіскального чеку та опису про відправлення копії позовної заяви відповідачу для залучення до матеріалів справи; повний текст договору про надання правової допомоги №27-4/01 від 05.10.2011р. та договору доручення від 05.10.2011 року №27-3 (належним чином засвідчену копію та оригінал); мотивований розрахунок суми основного боргу, в якому відобразити: номери та дати накладних, по яких передавалась продукція, вартість переданої продукції, номери та дати платіжних доручень, по яких здійснювалась оплата товару та суми платежу; мотивований розрахунок "штрафу у виді подвійної облікової ставки НБУ", в якому відобразити період нарахування цієї штрафної санкції (з __ по __), суму боргу, на яку нараховано штраф; а також аналогічні розрахунки "штрафу у виді трьох процентів річних"; докази надсилання та отримання відповідачем вимоги про сплату штрафу (п.6.5. договору); докази часткової оплати продукції відповідачем (оригінали банківських виписок); належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; докази оплати наданих адвокатських послуг; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення реєстраційних дій стосовно позивача та відповідача.
При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.
5. Відповідачу: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази оплати отриманої продукції (належним чином засвідчені копії платіжних доручень).
При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Блохiна Ж.В.
Судове рішення № 19350354, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/118. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: