Рішення № 19350286, 24.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

22 листопада 2011 р.                                                  справа № 5028/2/128/2011

За позовом:          закритого акціонерного товариства „Сервісний центр вентиляції та

кондиціювання повітря”

                    м. Славутич, Ризький квартал,17, кв. 1

до                    дочірнього підприємства „Агробудкомплект” Чернігівського районного

комунального підприємства „Чернігіврайагробуд”

м. Чернігів, пр. Миру,243

про          стягнення 7579,18 грн.                                        

                                        Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: представник Шпак Д.М.

Від відповідача: не з”явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6300 грн. заборгованості за договором № 0109/1-10 від 10.09.10р., 858,22 грн. інфляційних, 420,96 грн. 3% річних.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з’явився, заперечень, відзиву не подав, причин не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Повним найменуванням позивача є: закрите акціонерне товариство «Сервісний центр вентиляції та кондиційнування», на що вказують статут, довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

                    10.09..2010 р. між сторонами укладений договір №0109/1-10, відповідно до якого виконавець (позивач) бере на себе зобов’язання виконати роботи по влаштуванню припливно-витяжної вентиляції на об’єкті : „Харчоблок Чернігівської центральної райлікарні”, а замовник (відповідач) прийняти та оплатити виконані роботи.

Загальна вартість предмету договору складає 70117,20 грн., термін розрахунку за виконані роботи –5 банківських днів з дати підписання актів виконаних робіт обома сторонами.

Згідно з ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 839 ЦК України підрядник зобов’язаний виконану роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1, 7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

          Вартість матеріалів склала 21763,85грн., що підтверджується накладною № 3009/1-10 від 30.09.2010р., підписаною сторонами, яка складена на підставі договору № 0109/1-10. Вартість робіт становить 47450,4грн., на що вказує підписаний сторонами 30.09.2010р. акт прийняття виконаних будівельних робіт за вересень 2010року.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В порушення договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача становить 6300 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані відповідачеві до слати 858,22 грн. інфляційних та 420,96 грн. 3% річних (а.с. 48, 49).

          Відповідач наявність заборгованість не заперечив. доказів погашення не подав.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з дочірнього підприємства „Агробудкомплект” Чернігівського районного комунального підприємства „Чернігіврайагробуд” (м. Чернігів, пр. Миру,243, код 32832326) на користь закритого акціонерного товариства „Сервісний центр вентиляції та кондиційнування повітря” (м. Славутич, Ризький квартал,17, кв. 1, код 30813123) 6300 грн. боргу, 858,22 грн. інфляційних, 420,96 грн. 3% річних, 102грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.11.11 р.

24.11.11