Рішення № 19350181, 24.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

24.11.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 17 ” листопада 2011 року справа № 5028/18/103/2011

За позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

49000, АДРЕСА_1

49000, АДРЕСА_2 (адреса для листування)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»

16200, смт. Короп, Чернігівської області, вул. Дачна, 25

про стягнення 84800 грн. 10 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представ., дов. нот. посв., від 15.11.2011р.

від відповідача: Годун І.В. ген. дир., наказ від 09.11.2010 р. № 21

В судовому засіданні 17.11.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»(надалі відповідач) про стягнення 83487,50 грн. заборгованості за виконані роботи по збору соняшника, згідно договору № 2 від 29.08.2011р., 212,70 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 1099,90 грн. пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти заявлених позовних вимог, пояснюючи наявність заборгованості тяжким фінансовим становищем підприємства.

Також, відповідачем подана заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області на шість місяців. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що товариство являється сільськогосподарським товаровиробником. Пріоритетним напрямком його діяльності є рослинництво, яке має сезонний характер. Сезон 2011 року був вкрай тяжким із-за погодних умов, що негативно відобразилось на зібраному врожаї. Крім того, відповідач має заборгованість перед іншими юридичними особами. Примусове стягнення заборгованості ставить під загрозу існування підприємства.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 05.09.2002р. за адресою: АДРЕСА_3

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»зареєстроване розпорядженням Коропської районної державної адміністрації від 17.11.2010р. за адресою: смт. Короп, вул. Дачна, 25.

29 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»в особі директора Шкурко І.В. (надалі Замовник) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Підрядник) був укладений договір № 2 (надалі Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 8.1 Договору, Замовник доручає, а підрядник зобовязується виконати роботи по прибиранню соняшника на площі 400,00 га, які замовник зобовязується прийняти і оплатити.

Замовник зобовязався:

- Прийняти від підрядника виконані роботи шляхом оформлення акта приймання виконаних робіт.

Підрядних зобовязався:

- виконати обумовлені в Договорі роботи зернозбиральними комбайнами «CLAAS MEGA», «CLAAS LEXION», «JOHN DEERE 9500»в повному обємі і з якістю, згідно технічних показників.

- здати замовнику виконані роботи з оформленням акта виконаних робіт.

Розрахунок проводиться в грошовій формі. Оплата може бути здійснена сільськогосподарською продукцією із розрахунку вартості сільськогосподарської продукції на момент розрахунку сторін. Оплата проводиться із розрахунку 250,00 грн. за кожен прибраний гектар.

Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника або готівкою по прибутково-касовому ордеру на основі виставлених рахунків.

Здача приймання виконаних робіт проводиться шляхом підписання акта приймання виконаних робіт.

По закінченню робіт на кожному конкретному полі, обумовлених в даному Договорі, сторони підписують акт виконаних робіт і акт звірки проведених платежів протягом одного дня з моменту прибирання.

Кінцевий розрахунок проводиться протягом одного календарного дня з дати підписання акта виконаних робіт.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків по даному договору.

06 вересня 2011 року сторонами був складений, підписаний та скріплений печатками Акт приймання виконаних робіт (надалі Акт).

Згідно Акту, комісія у складі представників Замовника в особі ген. директора Годун І.В., та Виконавця ОСОБА_1, у відповідності до укладеного між ними Договору № 2 від 29.08.2011р., провела приймання робіт, виконаних на посівних площах ТОВ «Черешеньки»а саме: види виконаних робіт по прибиранню соняшника площею (га) 333,95 га; ціна (грн./га з ПДВ) 250,00 грн.; сума (грн.) 83487,50 грн.

Як вбачається з Акту, претензій до Виконавця зі сторони Замовника по строкам та якості виконаних робіт немає. Акт є підставою для визначення вартості виконаних робіт з подальшим проведенням розрахунків за ці роботи.

Позивачем, на оплату виконаних робіт, був виставлений відповідачеві рахунок фактура № 2 від 06.09.2011р. на суму 83487,50 грн.

Відповідач з позивачем за виконані роботи не розрахувався.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом виконання робіт.

Відповідач, в порушення умов Договору № 2, своєчасно розрахунків за виконані роботи не проводив, і на момент звернення позивача з позовом до суду має заборгованість в сумі 83487,50 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобовязання по оплаті виконаних робіт, з нього підлягає стягненню 212,70 трьох процентів річних від простроченої суми за період з 09.08.2011р. по 10.10.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6.2 Договору № 2, при несвоєчасному проведенні розрахунків по цьому Договору на умовах, передбачених розділом 6 договору, Замовник зобовязується сплатити Виконавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день затримки платежу.

На підставі умов Договору № 2 (п. 6.2) та з врахуванням положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, позивач, за неналежне виконання відповідачем зобовязання по оплаті виконаних робіт, нарахував пеню в розмірі 1099,90 грн. за період з 09.08.2011р. по 10.10.2011р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті виконаних робіт, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 1099,90 грн.

Що стосується зави відповідача про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду, суд повідомляє, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому суд враховує, що відстрочка або розстрочка виконання рішення надається при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Оскільки в обґрунтування поданої заяви відповідач не надав жодних доказів які б підтвердили наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд вважає подану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Втім, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення в порядку, встановленому ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки», смт. Короп Чернігівської області, вул. Дачна, 25 (код 14249045, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк «Фінанси та кредит»ДРУ, МФО 307231, код НОМЕР_1) 83 487 грн. 50 коп. заборгованості, 212 грн. 70 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1099 грн. 90 коп. пені, 848 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 21 листопада 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

<>