Рішення № 19350162, 23.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

23.11.11 <>УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

проспект Миру , 20 тел./факс 774-462

Іменем України

РІШЕННЯ

22 листопада 2011 року Справа №5028/8/107/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер", вул. Борисенка, 47, м.Чернігів, 14037

до відповідача: Приватного підприємства "Агротех-Снов", вул. Пушкіна, 34-А, м. Чернігів, 14000

про стягнення 2641грн.27коп.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1. юрисконсульт, довіреність №1403 від 19.11.2011р.

Від відповідача: не зявився

В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2511грн.86коп. боргу за товар, поставлений по товарно-транспортній накладній №АШ/вп-0000175052 від 07.07.2011р. на підставі договору поставки №9407 від 05.05.2011р., 108грн.15коп. пені, нарахованої за період з 15.07.2011р. по 25.10.2011р., 21грн.26коп. процентів річних, обчислених за період з 15.07.2011р. по 25.10.2011р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав. В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Представник відповідача в засідання господарського суду не зявився.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали господарського суду від 26.10.2011р. про порушення провадження у справі №5028/8/107/2011, яка направлялась на вказану в позовній заяві адресу відповідача, а саме: вул. Пушкіна, 34-А, м. Чернігів, 14000, повернута оператором поштового звязку до суду неврученою адресату з відміткою причини повернення «неповна адреса».

Після повторного направлення копії вищевказаної ухвали на цю ж адресу відповідача, рекомендоване поштове відправлення повернуто неврученим адресату у звязку з закінченням терміну його зберігання на підприємстві поштового звязку.

Як вбачається з роздруківки з веб-сайту Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) станом на 11.11.2011р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача значиться: вул. Пушкіна, 34-А, м. Чернігів. На вказану адресу, як зазначено вище, господарським судом двічі надсилалася копія ухвали господарського суду від 26.10.2011р. про порушення провадження у справі №5028/8/107/2011.

За змістом ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвали надсилаються сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвали надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом вжиті передбачені господарським процесом заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду даної справи. Враховуючи, що судом явка представника відповідача в судове засідання обовязковою не визнавалась, представник позивача проти розгляду справи у відсутності представника відповідача не заперечував, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в ході розгляду справи по суті пояснення та доводи представника позивача, зясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашер»(постачальник за умовами договору, позивач у справі) та Приватним підприємством «Агротех-Снов»(покупець за умовами договору, відповідач у справі) укладено договір поставки №9407 (далі за текстом договір поставки), за умовами якого позивач зобовязується передати у власність відповідачу, а відповідач зобовязується прийняти та оплатити товар пиво, безалкогольні напої, мінеральну воду, соки, чіпси та інше (усе в асортименті) загальною вартістю орієнтовно 36000грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п.1.2. договору поставки у випадку, якщо протягом строку дії договору постачальник передасть покупцю товар загальною вартістю більшою або меншою, ніж указана в п.1.1 сума, загальна вартість товару, що підлягає поставці та поставлено за цим договором дорівнює загальній вартості товару, який у цей строк постачальник фактично передасть покупцю.

Згідно із п.8.1. договору поставки цей договір набирає чинності з дати укладання та діє до 31 грудня 2013 року.

В розділі 2 договору поставки сторони визначили умови щодо асортименту, кількості та ціни товару та встановили, що асортимент (найменування), кількість та ціна товару визначаються за взаємним погодженням сторін на кожну окрему партію та вказуються в накладних (видаткових, товарно-транспортних або інших), оформлених на передачу постачальником товару покупцю. Ці накладні та асортимент (найменування), кількість і ціна товару, що в них зазначені, є невідємною частиною даного договору. Накладні, окрім функцій накладних, виконують роль взаємоузгоджених сторонами специфікацій до договору (п.2.1. договору поставки). Прийняття товару покупцем підтверджує його згоду з вказаним в накладних асортиментом (найменуванням), кількістю та ціною, поставленого йому товару (п.2.2. договору поставки).

В розділі 3 договору поставки сторони визначили умови оплати товару, та домовились, що поставка товару за цим договором відбувається на умовах попередньої оплати. Передача постачальником товару покупцю відбувається після того, як покупець сплатить постачальнику вартість товару, а також заставну вартість зворотної тари (окрім кегів та балонів СОІ), у яку він упакований та розфасований (п.3.1 договору поставки). Постачальник має право поставляти весь або частину товару на умовах відстрочення платежу. Якщо постачальник поставить товар покупцю без отримання попередньої оплати його вартості та/або заставної вартості зворотної тари, покупець зобовязується сплачувати постачальнику вартість товару та заставну вартість зворотної тари не пізніше 7 (семи) календарних днів із дати одержання кожної партії товару. При цьому, оплаті підлягає попередньо не сплачені вартість всієї одержаної партії товару та заставна вартість усієї неповернутої в момент передачі товару зворотної тари (окрім кегів та балонів СОІ), у яку ця партія товару упакована та розфасована. Партією товару є товар, передача якого від постачальника покупцю оформлена однією накладною (п.3.2. договору поставки). Оплату товару та заставної вартості зворотної тари покупець здійснює постачальнику в безготівковій формі на поточний рахунок. Товар та заставна вартість зворотної тари вважаються сплаченими лише після фактичного надходження коштів на поточний рахунок постачальника (п.3.3. договору поставки).

В розділі 4 договору поставки сторони узгодили умови поставки товару та встановили, що товар може поставлятись двома способами або шляхом його самовивозу покупцем із визначеного постачальником місця поставки («самовивіз покупцем») та/або шляхом його доставки постачальником у вказане покупцем місце призначення товару («доставка постачальником»). Конкретний з цих двох способів поставки сторони обирають за взаємним погодженням в усній формі окремо для кожної партії товару або для поставки всього товару чи на певні строки (п.4.1. договору поставки).

Відповідно до п.9.9. договору поставки покупець зобовязується передавати постачальнику довіреності на одержання товару або повідомляти постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати товар і тару завіряє на супровідних документах (накладних) свій підпис про одержання товару і тари. У випадку невиконання зазначеної умови, весь товар і тара, передані за накладною, в якій одержувачем зазначено покупця, вважається одержаним покупцем належним чином і підлягає оплаті на умовах цього договору. Сторони також можуть укласти додаток до договору з указанням в ньому переліку осіб, які мають право приймати товар і тару від імені покупця.

В додатку до договору поставки №9407 від 05.05.2011р. сторони узгодили зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати товар і тару завіряє на супровідних документах (накладних) свій підпис про одержання товару і тари, а також визначили перелік осіб покупця, уповноважених на отримання товару і тари від постачальника.

Крім того, відповідно до п.1 додатку до договору поставки сторони встановили, що оскільки доставка товару за даним договором здійснюється в порядку централізовано-кільцевих перевезень, покупець підтверджує, якщо на накладній про отримання ним від постачальника товару і тари буде стояти вказаний нижче штамп (печатка) та/або підпис вказаної нижче матеріально-відповідальної особи, такий товар і тара вважаються отриманими покупцем належним чином.

В силу п.2 додатку до договору поставки покупець зобовязався повідомляти постачальника про зміну (у т.ч. появу нових) штампів (печаток) та уповноважених на отримання товару і тари осіб в письмовій формі в той же день, коли такі зміни відбудуться, шляхом передачі постачальнику належним чином оформленого та підписаного зі свого боку нового додатку до договору поставки замість даного. У випадку неповідомлення та/або несвоєчасного повідомлення постачальника про вказані зміни товар і тара, які постачальник поставить в торгову точку, і які від імені покупця будуть прийнятті особою, не вказаною у даному додатку, також вважаються отриманими покупцем належним чином.

Згідно із п.3 додатку до договору поставки №9407 від 05.05.2011р. цей додаток є невідємною частиною договору поставки, до якого він складений.

Оскільки сторонами не надано до матеріалів справи іншого (нового) додатку до договору поставки, в якому б визначались умови щодо зразків штампів (печаток) та матеріально-відповідальних осіб покупця, уповноважених на отримання від постачальника товару, а тому суд приходить до висновку, що на момент вирішення спору саме умови, визначені в наявному в матеріалах справи додатку до договору поставки №9407 від 05.05.2011р., є чинними.

Аналіз змісту договору поставки №9407 від 05.05.2011р., свідчить, що у звязку з його укладенням між сторонами виникли правовідносини поставки, які регулюються нормами §1 глави 30 Господарського кодексу України та §3 глави 54 Цивільного кодексу України.

За змістом ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Відповідно до ч.6 ст.265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналіз договору поставки №9407 від 05.05.2011р. свідчить, що в ньому відсутні будь-які застереження щодо застосування до правовідносин між сторонами положень про купівлю-продаж, а тому судом при вирішенні даного спору застосовуються також норми чинного законодавства, які регулюють відносини купівлі-продажу.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу по товарно-транспортній накладній №АШ/вп-0000175052 від 07.07.2011р. (копія а.с.13) товар (пиво) на загальну суму 2511грн.86коп.

Відповідно до п.2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за №293/1318 сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Разом з тим, в силу абз.3 п.13 вищевказаної Інструкції при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.

Відповідно до листа Міністерства фінансів України №31-04200-30-5/7021 від 09.12.2003р. для цілей вищевказаної Інструкції під централізовано-кільцевими перевезеннями розуміють перевезення, за якими вантажовідправником (товаровиробником, товаропостачальником тощо) здійснюється систематичне завезення товарно-матеріальних цінностей за узгодженими на певний період параметрами (кількість, асортимент, час тощо) на адресу одного або більше замовників (юридичних осіб або їх відділень, дільниць, філій).

Як встановлено судом вище, в п.1 додатку до договору поставки, підписаного керівниками сторін, сторони узгодили зразок штампу (печатки), якою матеріально- відповідальна особа покупця, що буде приймати товар і тару від постачальника, завіряє на накладній свій підпис про одержання цінностей та перелік матеріально-відповідальних осіб покупця, уповноважених на отримання товару і тари від постачальника, а також встановили, що, якщо на накладній про отримання покупцем від постачальника товару і тари буде стояти вказаний нижче штамп (печатка) та/або підпис вказаної нижче матеріально-відповідальної особи, такий товар і тара вважаються отриманими покупцем належним чином.

На товарно-транспортній накладній №АШ/вп-0000175052 від 07.07.2011р. міститься відбиток штампу (печатки) відповідача, узгоджений сторонами в додатку до договору поставки.

Факт отримання від позивача товару по товарно-транспортній накладній №АШ/вп-0000175052 від 07.07.2011р. на загальну суму 2511грн.86коп. не заперечується відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином виконано взяті на себе за договором поставки зобовязання.

Відповідно до п.3.1. договору поставки поставка за цим договором відбувається на умовах попередньої оплати. В силу п.3.2. договору поставки постачальник має право поставляти весь або частину товару на умовах відстрочення платежу. Якщо постачальник поставить товар покупцю без отримання попередньої оплати його вартості, покупець зобовязується сплачувати постачальнику вартість товару не пізніше 7 (семи) календарних днів із дати одержання кожної партії товару.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів здійснення ним попередньої оплати за товар по спірній партії товару, суд приходить до висновку, що поставка товару по товарно-транспортній накладній №АШ/вп-0000175052 від 07.07.2011р. була здійснена на умовах відстрочення платежу, в звязку з чим відповідач мав оплатити отриманий по вказаній накладній товар до 14.07.2011р. включно.

В свою чергу, відповідач отриманий від позивача товар за вищевказаними видатковими накладними за твердженням позивача в строк встановлений договором поставки не оплатив.

Згідно із ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не надано суду доказів оплати вартості отриманого від позивача по товарно-транспортній накладній №АШ/вп-0000175052 від 07.07.2011р. на підставі договору поставки №9407 від 05.05.2011р. товару, а тому суд приходить до висновку, що зобовязання по оплаті отриманого товару ним не виконані, в звязку з чим заборгованість становить 2511грн.86коп.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобовязань по оплаті вартості отриманого від позивача товару, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за отриманий товар відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 2511грн.86коп. боргу за товар.

Відповідно до п.6.3. договору поставки покупець за кожен день прострочення оплати товару зобовязується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, розрахованої за кожен день прострочення платежу та нарахованої на суму заборгованості. Нарахування пені здійснюється за весь період прострочення, починаючи з моменту виникнення простроченої заборгованості і до моменту її повного погашення.

З урахуванням вказаної умови договору поставки позивач просить стягнути з відповідача 108грн.15коп. пені, нарахованої за період з 15.07.2011р. по 25.10.2011р.

Відповідно до положень ст.ст.610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Порушення боржником взятих на себе зобовязань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у застосуванні встановлених законом та договором мір відповідальності, зокрема і у сплаті неустойки.

Згідно із ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 вказаної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи, що, матеріалами справи доведений факт неналежного виконання відповідачем зобовязань по оплаті отриманого за договором поставки товару, наданий позивачем розрахунок пені відповідає фактичним обставинам справи, та обчислений з урахуванням умов договору та облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховано пеню, а тому суд приходить до висновку, що вимога позивача в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 108грн.15коп. є правомірною і задовольняється судом в повному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, має на вимогу кредитора сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З посиланням на вказану норму закону позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних, обчислені за період з 15.07.2011р. по 25.10.2011р., у розмірі 21грн.26коп.

Враховуючи, що факт прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання підтверджується матеріалами справи, розрахунок процентів річних позивачем здійснений арифметично вірно з урахуванням фактичних обставин справи, а тому вказана вимога задовольняється судом в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню 21грн.26коп. процентів річних.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача має бути стягнуто 2511грн.86коп. боргу за товар, 108грн.15коп. пені та 21грн.26коп. процентів річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст.530, 549, 610, 611, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 64, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Агротех-Снов", вул. Пушкіна, 34-А, м. Чернігів (ідентифікаційний код 35506204, відомості про рахунки в банківських установах відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер", вул. Борисенка, 47, м. Чернігів (ідентифікаційний код 14236924, р/р 26008018893 в ПАТ «Полікомбанк»м. Чернігів, МФО 353100) 2511грн.86коп. боргу, 108грн.15коп. пені, 21грн.26коп. процентів річних, 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич

Повне рішення підписано 23 листопада 2011 року.

Суддя Т.Г.Оленич