Ухвала суду № 19349587, 18.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 15/532-44/37-50/557-46/543-б18.11.2011 За заявоюВідкритого акціонерного товариства “Ватутінське АТП 2362”

До Товариства з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва” (ідентифікаційний код 05422912)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1 представник за довіреністю від 18.02.2011 р.

Від боржника ОСОБА_2представник за довіреністю від 15.02.2011 р.

Арбітражний керуючий Лагутін В.М.розпорядник майна

Від учасниківОСОБА_3 представник ОСОБА_5 за довіреністю від 11.03.2009р.,

ОСОБА_4 представник ОСОБА_6 за довіреністю від 18.11.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа №15/532-б-44/37-б-50/557 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва” на стадії розпорядження майном боржника та затвердження реєстру вимог кредиторів, у якій відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р. новому розгляду підлягає витання необхідності включенню до реєстру вимог кредиторів грошових вимог фізичних осіб підприємців ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5

В ході нового розгляду справи фізичні особи підприємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали суду договори про відступлення своїх прав вимоги до боржника іншій особі Компанії Livesеt Limited.

18.11.2011 р. через відділ діловодства суду від Компанії Livesеt Limited надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості учасника провадження, який має грошові вимоги до боржника, що забезпечені заставою.

Представник боржника та розпорядник майна заперечили проти задоволення заявленого клопотання з мотивів відхилення грошових вимог фізичних осіб підприємців ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, щодо частини яких укладено договори про відступлення права вимоги.

В матеріалах справи наявні документи про укладення боржником договору субпідряду № 9/11 від 06.10.2004 р. та купівлі-продажу № 19 від 23.11.2004 р. з Закритим акціонерним товариством “Трансбудсервіс” і договорів застави рухомого майна № 12/11 від 10.10.2004 р. та № 22 від 25.11.2004 р. про забезпечення виконання боржником грошових зобовязань за вказаними угодами, а також договори, відповідно до яких Закрите акціонерне товариство “Трансбудсервіс” уступило фізичним особам підприємцям ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 свої права вимоги до боржника, що забезпечені заставою його рухомого майна.

Як стверджують фізичні особи підприємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на вересень 2011 року вони уступили свої права вимоги до боржника іншій особі, уклавши відповідні договори.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство визнаються кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), а учасниками провадження у справі сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Згідно з ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Зважаючи на суть переданих на новий розгляд суду питань, що стосуються затвердження реєстру вимог кредиторів та враховуючи приписи ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає обґрунтованим клопотання Компанії Livesеt Limited, оскільки в ході нового розгляду справи фізичні особи підприємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали суду докази припинення своїх спірних грошових вимог до боржника через відступлення права вимоги інші особі, у звязку з чим розгляд питання про наявність підстав для включення до реєстру вимог кредиторів відомостей про забезпечені заставою майна боржника грошові вимоги має відбуватися за участю Компанії Livesеt Limited, адже безпосередньо стосуватиметься її прав та інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у випадку неявки представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі Компанії Livesеt Limited, як особи, щодо якої на новому розгляді справи підлягає вирішенню питання про наявність підстав для включення її до реєстру вимог кредиторів як заставного кредитора боржника та необхідність витребування додаткових доказів від нового учасника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що Компанія Livesеt Limited як субєкт господарювання за законодавством Обєднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії повинна бути повідомлена про призначення судом наступного судового засідання в порядку, встановленому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та призначити розгляд справи на 18.05.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст.ст. 22, 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі Компанію Livesеt Limited (5 Pearce Road, Chesham, Buckinghamshire, HP 5 2 DL, United Kingdom, Reg. № 7202862), як особу, щодо якої на новому розгляді справи підлягає вирішенню питання про наявність підстав для включення її до реєстру вимог кредиторів як заставного кредитора боржника.

2.Зобовязати Компанію Livesеt Limited надати суду оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності на імя особи, яка підписала договір про відступлення права вимоги з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, нотаріально посвідчений переклад даної довіреності на українську мову, оригінали первинних документів, на підставі яких Компанією Livesеt Limited було набуто права вимоги до боржника в якості заставного кредитора, примірники правоустановчих документів, апостильовані документи на підтвердження повноважень керівника компанії.

3.Зобовязати боржника у строк до 30.11.2011 р. надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову даної ухвали в трьох примірниках.

4.Після отримання судом документів, визначених у п. 3 даної ухвали, направити їх в установленому порядку разом з проханням про вручення за кордоном судових документів відповідному органу Обєднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

5.Зупинити провадження у справі.

6.Розгляд справи призначити на 18.05.2012 р. на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

Суддя Л.В. Омельченко