Рішення № 19349502, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/29028.09.11

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2

доПриватного акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування"

провідшкодування шкоди в порядку регресу 13 139,24 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник (дов. від 19.03.2010 р.)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 13 139,24 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/290 та призначено розгляд справи на 28.09.2011 р.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. суд прийшов до висновку, що наявні матеріали справи дають можливість вирішити спір по суті за наявними матеріалами справи в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008 р. сталася ДТП за участю водія ОСОБА_3, який, керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_1, по автодорозі Київ - Десна (28 км), не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_2.

Згідно Постанови № 8/3-17656 від 23.09.2008 року Вишгородського районного суду Київської області винним в даному ДТП визнано ОСОБА_3

Відповідно до Довідки б/н від 16.08.2008 року транспортний засіб марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Договору № 01/38-036-00123 від 18.03.2008 р. добровільного страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного транспорту) транспортний засіб марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_2, на момент ДТП, було застраховано в ЗАТ «Страхова компанія «Галактика».

ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 13 649,24 грн.., на підставі заяви № 01-5/11089 від 04.09.2008 р. Страхувальника, що підтверджується Видатковим касовим ордером №2645 від 11.09.2008 року.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у відповідача, що підтверджується Полісом № ВВ/0460971 від 09.01.2008 р.

13 649,24 грн. розмір страхового відшкодування без врахування франшизи.

20.08.2009 р. між ЗАТ «Страховою компанією «Галактика»та позивачем було укладено Договір про відступлення права вимоги № 00108 відповідно до якого ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»відступає ФОП ОСОБА_2 своє право грошової вимоги в порядку регресу до третіх осіб (боржників).

Отже, Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу суму збитків в порядку регресу в розмірі 13 139,24 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одно місяця з дня отримання страховиком необхідних документів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в сумі 13 649,24 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування" (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, код 31927008) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) 13 139 (тринадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 24 коп., 131 (сто тридцять одна) грн. 39 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В.Прокопенко