Рішення № 19349236, 15.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/36915.11.11

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до 1) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

2)Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про стягнення пайового внеску 7 867 057,04 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача 1 Дорошенко М.М.

Від відповідача 2 ОСОБА_2. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені позовні вимоги про стягнення пайового внеску в розмірі 7 867 057,04 грн. згідно договору № 772 від 02.11.95р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав розрахунок суми позову та документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 проти позову заперечував. У відзиві на позовну заяву відповідач 1 вказує, що Головним управлінням на виконання договору було побудовано та 22.04.1998р. введено в експлуатацію перший пусковий комплекс (блок «Б»з господарською зоною) із трьох запланованих, тобто було досягнуто часткової мети договору та частково виконано свій основний обов'язок по ньому. Введення другої черги будівництва заплановане на грудень 2011р. Умовами договору передбачено, що він вступає в силу з моменту перерахування грошових коштів забудовнику. Відповідач стверджує, що грошових коштів чи матеріалів на будівництво обєкту від позивача не отримував, а тому підстави для повернення спірних коштів відсутні.

Відповідач 2 проти позову заперечив, письмового відзиву не надав, тому справа розглядається за наявних в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

02.11.1995 року між Виробничим обєднанням Чорнобильська атомна електростанція, правонаступником якого є позивач, та відповідачем 1 - Головним управлінням МВС України в Київській області (забудовник за договором) було укладено договір №772 пайової участі в будівництві реабілітаційного центру, предметом якого (п.1.1) є сумісна із замовником участь ЧАЕС в пайовому будівництві реабілітаційного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ. вул.Вишгородська, 85-А.

Пунктом 1.2 договору в редакції додаткової угоди №1 від 11.04.1996р. до договору визначено, що пайова участь ЧАЕС в будівництві обєкта здійснюється шляхом проведення заліку за використану електроенергію підприємствам, вказаним забудовником на загальну суму 140000000000 крб.

Додатковою угодою від 19.08.1996р. до договору сторони збільшили розмір пайової участі ЧАЕС в будівництві обєкта, що зараховується шляхом проведення заліку за використану електроенергію підприємствам до 180000000000 крб.

Відповідно до п.1.1 угоди від 21.11.2001р. про доповнення і зміни договору №772 від 02.11.1995р., загальна вартість реабілітаційного центру, побудованого з пайовою участю ЧАЕС по договору №772 від 02.11.1995р. становить 30432038 грн. у відповідності до довідки забудовника (додаток №1 до договору). В якості пайової участі по договору №772 від 02.11.1995р. ЧАЕС передано замовнику 1800000 грн.

Факт проведення сторонами взаємозаліку на виконання умов договору №772 від 02.11.1995р. з урахуванням додаткових угод підтверджується листом ГУ МВС України в Київській області за №4/2-195 від 19.06.2001р., надісланим на адресу ЧАЕС, про проведення взаємозаліку по погашенню заборгованості за використану електроенергію підприємствам-постачальникам в сумі 1800000000 грн.

Відповідно до умов п.2.7 договору, забудовник взяв на себе зобовязання після закінчення будівництва проводити реабілітаційне лікування робітників ЧАЕС на умов додаткової угоди.

Угодою від 21.11.2001р. про доповнення і зміни договору №772 від 02.11.1995р. та Угодою №2 від 24.05.2003р. сторони погодили, що реабілітаційне лікування робітників ЧАЕС і пенсіонерів (колишніх робітників ЧАЕС) здійснюється в рахунок компенсації коштів, переданих ЧАЕС в якості пайової участі по договору №772 від 02.11.1995р. , а також доповнили договір пунктами.

Згідно пп.2.8, 2.9 договору в редакції угоди №2 від 24.03.2003р., з метою проведення реабілітаційного лікування робітників ЧАЕС та пенсіонерів (колишніх робітників ЧАЕС) забудовник забезпечує наявність 10 койко-місць в місяць, а після здачі в експлуатацію другої черги реабілітаційного центру ще додатково 5 койко-місць. Лікування здійснюється за письмовою заявкою за підписом директора ЧАЕС з вказаною кількістю необхідних місць у відділеннях центру та інших необхідних даних.

Умовами пп. 2.10-2.12 договору визначено, що вартість лікування визначається виходячи із фактичних затрат на реабілітаційне лікування на основі калькуляції забудовника (додаток №2 до угоди). До 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, оформляється акт виконаних робіт по реабілітаційному лікуванні робітників ЧАЕС, який підписується уповноваженими представниками сторін, та основі якого здійснюється зменшення замовником заборгованість по договору №772 від 02.11.1995р. на суму виконаних робіт .

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, за договором №772 від 02.11.1995р., з урахуванням додаткових угод, відповідачем були надані послуги на суму 180051,30 грн., що підтверджується Актами №1 від 29.08.2003р. на суму 8085,60 грн., №2 від 30.09.2003р. на суму 10107,00 грн., №3 від 10.12.2003р. на суму 19270,52 грн., №4 від 30.01.2004р. на суму 7905.92 грн., №5 від 30.04.2004р. на суму 19944.48 грн., №6 від 15.06.2004р. на суму 10870,64 грн., №7 від 20.08.2004р. на суму 10915,56 грн., №8 від 01.10.2004р. на суму 4896,28 грн., №9 від 14.12.2004р. на суму 8265,28 грн., № 10 від 03.03.2005р. на суму 6872,76 грн., №11 від 29.04.2005р. на суму 11319,84 грн., №12 від 23.07.2005р., №13 від 22.03.2006р. на суму 5570,08 грн., №14 від 27.12.2006р. на суму 9702,72 грн., №15 від 30.12.2007р. на суму 6786,00 грн., №16 від 31.12.2008р. на суму 10296,00 грн., №17 від 20.12.2009р. на суму 9984,00 грн., №18 від 24.01.2011р. на суму 12700 грн., які підписані сторонами без зауважень та наявні у матеріалах справи.

Пунктом 5.1 договору сторони встановили, що договір діє з моменту перерахування грошових коштів забудовнику і до моменту оформлення в установленому порядку пайової власності ЧАЕС.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Листом за №4/2-195 від 19.06.2001р. у відповідь на лист №61/05-166 від 14.04.200р. щодо надання інформації про хід будівництва ГУ МВС України в Київській області повідомлено ЧАЕС про прийняття в експлуатацію першої черги реабілітаційного центру по вул. Вишгородська, 85а.

Згідно зі статтями 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів виконання умов договору та прийняття в експлуатацію першої черги реабілітаційного центру по вул. Вишгородська, 85а, а також оформлення акта Державної комісії, який затверджений наказом ГУ МВС №111 від 22.04.1998р., суду не надано.

21.06.2010р. позивачем на адресу відповідача 1 надісланий лист №2486/03/14-121 з вимогою надіслати на адресу ДСП «Чорнобильська АЕС»документи, які підтверджуються введення обєкта реабілітаційного центру в експлуатацію, копію свідоцтва про державну реєстрацію обєкта або витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Вказана вимоги була залишена відповідачем 1 без відповіді та задоволення.

Пунктом 2.6 договору передбачено право ЧАЕС у випадку нездійснення будівництва або переведення будівництва в обєкт, що довго будується (більше 5 років) відмовитись від пайової участі в сумі, що відповідає доларовому еквіваленту США по курсу НБУ на момент перерахування грошових коштів.

Частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України унормовано, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 3 цієї статті, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Умовами п.5.2 визначено, що договір може бути змінений або припинений лише за взаємною згодою сторін, крім випадку, передбаченого п.2.6 договору.

01.03.2011р. позивач на адресу відповідача 1 надіслав вимогу №785/39/07-91 від 01.03.2011р., в якій керуючись п.2.6 договору та ч.3 ст. 651 ЦК України, повідомив ГУ МВС України в Київській області про відмову від договору №772 від 02.11.1995р. у зв'язку з тим, що будівництво реабілітаційного центру перетворене в довгобуд та вимагав повернення коштів в порядку ст. 530 ЦК України у сумі 7840802,59 грн.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України "Про інвестиційну діяльність", зупинення або припинення інвестиційної діяльності провадиться за рішенням інвесторів, при цьому інвестори відшкодовують збитки учасникам інвестиційної діяльності.

Вказана відмова не суперечить статті 21 Закону України "Про інвестиційну діяльність", оскільки сторонами при укладенні договору №772 від 02.11.1995р. у п.2.6 було погоджено умови та наслідки припинення інвестиційної діяльності шляхом односторонньої відмови ЧАЕС від договірних правовідносин.

У відзиві на позовну відповідач 1 вказує, що ним побудовано та 22.04.1998р. введено в експлуатацію перший пусковий комплекс (блок «Б»з господарською зоною) із трьох запланованих, тобто було досягнуто часткової мети договору та частково виконано свої зобов'язання. Стверджує, що грошових коштів чи матеріалів на будівництво обєкту від позивача не отримував, а тому підстави для повернення спірних коштів відсутні.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки належних доказів введення в експлуатацію реабілітаційного комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ. вул.Вишгородська, 85-А, прийняття збудованого об'єкта позивачем та оформлення відповідних документів, що є зобов'язаннями забудовника по договору №772 від 02.11.1995р., суду не надано.

Позивач не мав зобов'язань по договору №772 від 02.11.1995р. перераховувати кошти, а розрахунки здійснювались шляхом взаємозаліку по погашенню заборгованості за використану електроенергію підприємтсвам-постачальникам. Проведення розрахунків вказаним способом не заперечується відповідачем 1.

Інші заперечення відповідача 1 також не підтверджені наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Пайовий внесок у розмірі 7 867 057,04 грн. згідно договору № 772 від 02.11.95р. підлягає стягненню з відповідача 1.

У задоволенні позову до відповідача 2 належить відмовити у зв'язку з його недоведеністю.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 08592218) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська обл., м.Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд.7/1, код ЄДРПОУ 14310862) 7892 793 (сім мільйонів вісімсот девяносто дві тисячі сімсот девяносто три) грн. 04 коп. основного боргу, 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. У задоволенні позову до відповідача 2 відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 21.11.2011р.