Ухвала суду № 19348059, 17.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.11р.Справа № 5005/4264/2011 За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа "Катеринославська", м.Дніпропетровськ;

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними протоколу результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.11р., яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 31.08.11р. залишено без змін, визнані недійсними: протокол №1 від 24.12.10р. Товарної біржі "Катеринославська" результатів проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" по лоту №1; договір купівлі-продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткову угоду до нього від 28.12.10р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП"Расвет"; договір купівлі-продажу нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 27.12.10р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП "Расвет". Також, суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" та Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути кожній із сторін у натурі все, що вони одержали на виконання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткової угоди до нього від 28.12.10р., та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 24.12.10р.

08.07.11р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видані накази.

09.11.11р. від товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" надійшла заяви про видачу виконавчого документу про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" суми 2 808 000 грн., отриманих ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" на виконання вищевказаних договорів купівлі-продажу та додаткової угоди.

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

З огляду на викладене заява про видачу виконавчого документу про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" суми 2 808 000 грн. не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що резолютивна частина рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.11р. у справі №5005/4264/2011 не містить висновку суду щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" суми 2 808 000 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" про видачу виконавчого документу про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" суми 2 808 000 грн. відмовити.

СуддяЕ.М. Бондарєв