Рішення № 19347912, 17.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 32/5005/15205/2011 За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської, м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив №15 "Наука", м. Дніпропетровськ

про стягнення 57 610,86 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.№66/28-06 від 11.07.11р.);

від відповідача: Бражникова Н.Ф. (голова правління)

СУТЬ СПОРУ:

КП «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (позивач) звернулося з позовом про стягнення з ОК «Житлово-будівельний кооператив №15 «Наукова»(відповідач) 57 610, 86 грн. заборгованості ( з яких: 57 144, 70 грн. основна заборгованість; 466, 16 грн. 3% річних) за договором на відпуск води та послуги каналізації №7389 від 16.06.99р., за період квітень-вересень 2011р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків за вищезазначеним договором, в частині здійснення своєчасної оплати послуг з водопостачання та водовідведення. Під час судового засідання 15.11.11 р. позивач повідомив суд про сплату відповідачем після порушення провадження у справі 8500, 00 грн. в рахунок погашення основної заборгованості за договором №7389 від 16.06.99р.

ОК «Житлово-будівельний кооператив №15 «Наука»(відповідач) у відзиві на позов зазначає, що заборгованість перед позивачем виникла у звязку з несплатою деякими членами кооперативу платежів за отриману воду та послуги каналізації .Також відповідач просив суд про відстрочення боргу , оскільки він постійно по мірі надходження коштів від платників на свій особовий рахунок сплачує послуги позивача. Окрім того відповідач повідомив суд про сплату ним 14.11.11р. частини основної заборгованості за договором в розмірі 5000, 00 грн. На підтвердження чого відповідачем було надано платіжне доручення №121 від 14.11.11р. .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.1999р. між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (правонаступник КП «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради , водоканал) та ЖСК-15 «Наука»(правонаступник - ОК «Житлово-будівельний кооператив №15 «Наука», абонент) укладено договір на відпуск води та послуги каналізації №7389; згідно з умовами якого водоканал зобовязався надавати послуги по водопостачанню відповідачу, а останній, в свою чергу, у відповідності з п.3.1. договору зобовязався, оплачувати за відпуск води та послуги каналізації щомісячно у пятиденний строк після початку розрахункового місяця по абонентським книжкам або рахункам, які він самостійно отримує у водоканалі у розмірі спожитої води та відпущених стоків за період минулого місяця до діючим тарифам (а.с.12-13).

Позивач свої зобовязання за цим договором за період квітень вересень 2011р. виконав в повному обсязі ( що не заперечується відповідачем) . Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань надані позивачем послуги з відпуску води та послуги каналізації в повному обсязі не оплатив, у звязку з чим за ним рахується заборгованість (згідно наданого позивачем акту звірки розрахунків станом на 24.10.11р., який підписаний відповідачем без зауважень) у розмірі 57144, 70 грн.( а.с.14 ) Також позивач відповідно до приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 466, 16 грн. 3% річних.

На час прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем були надані докази часткової сплати відповідачем після порушення провадження справі основної заборгованості за договором в загальному розмірі 13 500 грн. Однак доказів сплати іншої частини основної заборгованості за договором та 3% річних відповідач нас прийняття рішення у справі не надав.

У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

Згідно із вимогами ст.121 ГПК України : при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача: 43644, 70 грн. - основної заборгованості за договором та 466, 16 грн. 3% річних; в інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 13 500, 00 грн. ) . Окрім того суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду до 16.02.12р. в частини стягнення з відповідача 43644, 70 грн. заборгованості та 466, 16 грн. -3% річних, наступним чином: 14 703, 62 грн. - відповідач повинен сплатити позивачу в строк до 16.12.11р., 14703,62 грн. в строк до 16.01.12р. та 14703, 62 грн. в строк до 16.02.12р. Судові витрати відповідно до приписів ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки сплата відповідачем заборгованості за договором була здійснення після порушення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, ЦК України; ст. ст.33, 49,80, 82-85, 121 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1.Стягнути з відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №15 «Наука»( 49010, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 99; код ЄДРПОУ 20240137) на користь позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21 А; пот./рах.№26009301156601 в філії Акціонерного банку «Південний»в м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 03341305): 43644, 70 грн. - заборгованості за договором та 466, 16 грн. 3% річних ( відстрочивши виконання рішення в цій частині наступним чином: 14 703, 62 грн. відповідач повинен сплатити позивачу в строк до 16.12.11р., 14703,62 грн. в строк до 16.01.12р. та 14703, 62 грн. в строк до 16.02.12р.); 576, 11 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

2. В іншій частини позовних вимог припинити провадження у справі.

СуддяО.Ю.Васильєв