Рішення № 19347907, 17.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 32/5005/12361/2011 За позовом Прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод

про стягнення 856 173, 43 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: Кутузова В.О. - сл.посв.НОМЕР_1;

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 10.08.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2 дов.№5-135/1139 від 04.05.11р.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Дзержинського району міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», в особі ПАТ «Криворіжгаз»(позивач ) звернувся з позовом до ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» (відповідач) про стягнення 856 173, 43 грн. заборгованості ( з яких: 824 051, 23 грн. основна заборгованість; 24978, 98 грн. пеня; 8 566, 64 грн. інфляційні втрати та 7 576, 60 грн. - 3%-річних ) за договором на постачання газу №175-ПТГ-33а від 28.01.11р.. Позовні вимоги обґрунтовані невиконаних відповідачем зобовязань за договором в частині своєчасної та повної оплати поставленого газу. ПАТ «Криворіжгаз»позовні вимоги прокурора підтримала у повному обсязі, з підстав наведених у позові.

ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар»( відповідач) позовні вимоги прокурора визнав частково та заперечує проти розміру інфляційних втрат в сумі 8566, 64 грн. та 3% річних в сумі 7576, 60 грн. В обґрунтування своїх заперечень відповідачем було надано контррозрахунок інфляційних втрат та 3% річних .

По справі оголошувалась перерва з 03.11.11р. по 15.11.11р.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

28.01.11р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»(правонаступник ПАТ «Криворіжгаз», газопостачальне підприємство) та ВАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» ( правонаступник ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар», покупець) укладено договір на постачання природного газу №175-ПТГ-33а; згідно з умовами якого газопостачальне підприємство зобовязалося поставити природний газ покупцю, а покупець зобовязався прийняти та оплатити вартість природного газу на умовах та в порядку, передбаченому даним договором (п.1.1. договору). Згідно з п. 2.1. договору газопостачальне підприємство здійснює протягом січня-лютого 2011 року постачання газу покупцеві в обсязі 805, 306 тис.м.куб.; фактичні загальні обсязі поставленого за даним договором газу визначаються як сума обсягів газу, поставлених та наданих згідно з щомісячними актами приймання-передачі газу. Відповідно до п.6.1. договору оплата поставленого газу здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на рахунки газопостачального підприємства, зазначені в цьому договорі. Розрахунки проводяться на умовах 100% попередньої оплати вартості газу за 5 банківських днів до початку місяця постачання в порядку та строки, визначені п.п.6.3-6.4. цього договору (п.6.2 договору). Згідно з п.6.3. договору оплата вважається здійсненою покупцем з моменту надходження коштів на розрахункові рахунки газопостачального підприємства. (п.6.4. договору). Відповідно до п.6.5. остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу . В п.7.2. договору сторони погодили, що за порушення строків розрахунків за даним договором покупець сплачує на користь газопостачального підприємства крім суми боргу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню за кожен день прострочення в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період прострочення, а також відшкодовує понесені газопостачальним підприємством збитки; пеня нараховується починаючи з шостого числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. (а.с.8-10).

01.03.11р. сторони уклали додатку угоду №1 до вищезазначеного договору, відповідно до умов якої п.2.1. договору доповнено підпунктом 2.1.1. в наступній редакції: «2.1.1. газорозподільне підприємство здійснює протягом березня 2011 року постачання природного газу покупцеві в заявленому та передплаченому ним обсязі 300 тис.м.куб. (а.с.11)

01.04.11р. сторони уклали додатку угоду №2 до вищезазначеного договору, відповідно до умов якої п.2.1. договору доповнено підпунктом 2.1.2. в наступній редакції: «2.1.2. газорозподільне підприємство здійснює протягом квітня 2011 року постачання природного газу покупцеві в заявленому та передплаченому ним обсязі 120 тис.м.куб. (а.с.12)

29.04.11р. сторони уклали додатку угоду №3 до вищезазначеного договору, відповідно до умов якої п.2.1. договору доповнено підпунктом 2.1.3. в наступній редакції: «2.1.3. газорозподільне підприємство здійснює протягом травня 2011 року постачання природного газу покупцеві в заявленому та передплаченому ним обсязі 120 тис.м.куб. (а.с.13)

18.05.11р. сторони уклали додатку угоду №4 до вищезазначеного договору, відповідно до умов якої п.2.1. договору доповнено підпунктом 2.1.4. в наступній редакції: «2.1.4. газорозподільне підприємство здійснює протягом червня 2011 року постачання природного газу покупцеві в заявленому та передплаченому ним обсязі 120 тис.м.куб. (а.с.14)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобовязання відповідно до умов вищезазначеного договору, про що свідчать щомісячні акти приймання-передачі природного газу за період з квітень-липень 2011 року на загальну суму 824051, 21 грн.(а.с.15-18) Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату отриманого від позивача газу; у звязку з чим у відповідача згідно з наданим актом звірки розрахунків станом на 01.10.11р. рахується заборгованість в розмірі 824051, 21 грн. (а.с.42). Також прокурор відповідно до п.7.2. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 24978, 98 грн. пені; 8 566, 64 грн. інфляційних втрат та 7 576, 60 грн. - 3%-річних. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3 % річних не надав, а надав контр розрахунок щодо стягнення з нього інфляційних втрата та 3% річних.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача: 824051, 21 грн. заборгованості за договором; 24 978, 98 грн. пені та 4970, 10 грн. - 3%-річних; в задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити (оскільки суд погоджується з наданим відповідачем контррозрахунком , відповідно до якого з урахуванням середнього індексу інфляції за весь період прострочення відсутні праові підстави для нарахування інфляційних втрат ).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги прокурора задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар»( 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; код ЄДРПОУ 13461621) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ( 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1; код ЄДРПОУ 03341397): 824051, 21 грн. заборгованості за договором; 24 978, 98 грн. пені; 4970, 10 грн. - 3%-річних.

3. Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар»( 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; код ЄДРПОУ 13461621) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 8 450, 00 грн. - витрат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар»( 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; код ЄДРПОУ 13461621) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ 24246786): 232,92 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

5. В задоволенні іншої частини позовних вимог прокурора - відмовити.

СуддяО.Ю.Васильєв