Рішення № 19347071, 16.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 35/5005/14385/2011 за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські

теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства

"Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 794, 57 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт І категорії дов. № 108 від 02.02.2011р.

Від відповідача:ОСОБА_2 юрисконсульт дов. № 8 від 6.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію 20794,57 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №050836 від 08.04.2009 р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, повідомив, що борг відповідачем не сплачено.

Відповідач позовні вимоги в сумі боргу за спожиту теплову енергію - 20794,57 грн визнав в повному обсязі, зазначив, що не має можливості сплатити заборгованість, оскільки у зв`язку із виконанням судових рішень ДВС накладений арешт на всі його рахунки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі позивач) та Комунальним житлово - експлуатаційним підприємством "Південне" Дніпропетровської міської ради (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №050836 від 08.04.2009 р. про постачання теплової енергії строком дії до 08.04.2012р. Доказів розірвання договору суду не надано.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію, та в спірний період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. включно надав послуг з теплопостачання на суму 26773,99 грн, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, складеними позивачем, які в силу положень ст. 882 Цивільного кодексу України є дійсними.

Відповідно до п. 7.4. договору остаточний розрахунок проводиться відповідачем впродовж 5 діб після одержання рахунку позивача не пізніше 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим. Відповідач за теплову енергію не розрахувався, позивачем здійснено корегування обсягів спожитої теплоенергії на суму 5979,42 грн. Заборгованість становить 20794, 57 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та визнано відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобовязання перед позивачем з оплати спожитої теплоенергії, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 611, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, код ЄДРПОУ 24994436 (р/р 26001114618001 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" - 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26004060368059 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299) борг 20794, 57 грн (двадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири грн 57 коп), витрати по сплаті держмита 207, 94 грн (двісті сім грн 94 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 16 листопада 2011 року