Рішення № 19347008, 16.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 21/5005/12637/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Кривчик", с. Васильків, Чортівський район, Тернопільська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 124 336,55 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11 від 22.08.11р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 86 571,30 грн., проценти за користування товарним кредитом 35 927,09 грн., пені 1 838,16 грн. за договором купівлі - продажу № 5752-С від 03.09.10р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі-1 та Відповідач-2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та документи, витребувані судом не надали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався судом 20.10.11р. до 15.11.11р.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, господарський суд вважає, що сторони не скористалися своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності сторін відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 15.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі - Продавець, Позивач) та Селянського (фермерського) господарства "Кривчик" (далі - Покупець, Відповідач-1) був укладений договір купівлі-продажу № 5752-С (далі - договір), відповідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти і оплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменований в подальшому товар відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Згідно п.3.1. Договору 1 конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати Товару наведені в Специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору 1. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору. Ціна Товару встановлена по домовленості Сторін, а Сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата Товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 Договору.

Пунктом 4.6 Договору передбачає, що оплата вартості Товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на Товар згідно наступного способу: Якщо у періоди часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки Товару) та протягом всього періоду користування Покупцем товарним кредитом, офіційний курс гривні до іноземної валюти (Долар США) збільшиться більше ніж на 1 % від курсу, що визначений у Специфікації до Договору на момент її підписання, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму вартості Товару у гривні до Договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах. Проіндексована сума вартості Товару у гривні встановлюється як (А1+А0) х СП = ПСП, де А1- офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долара США на дату, коли мало місце збільшення офіційного курсу більше ніж на 1% від курсу, що визначений у Специфікаціїї; А0 - курс гривні до іноземної валюти - Долара США визначений у Специфікації до договору; СП- сума вартості Товару (платежу у гривні) визначена у Специфікації на дату її підписання; ПСП - проіндексована сума вартості Товару (платежу у гривні) по Специфікації до Договору.

Пунктом 4.7. Договору передбачено, що якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США)(А1) існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п. 4.6 Договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США, підтвердженого ВАТ "АКТАБАНК" чи/або ЗАТ "ПУМБ", та/або ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", то Продавець має право на індексацію суми вартості Товару у гривні (платежу), а Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю уже проіндексовану суму вартості Товару у гривні, з урахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США, згідно відповідної формули.

Відповідно до п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 Договору, у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікаціях до Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 1 % за кожний день прострочення оплати.

Специфікаціями № 1 та № 2 від 30.09.10р. сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися Продавцем.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що товарний кредит з відстрочкою платежу надається на умовах оплати 0,01 % річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлено умовами оплати товару по специфікації до договору.

Відповідно до даних специфікацій покупець зобов'язаний сплатити продавцю кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору у строк до 25.07.11р.

На виконання умов договору купівлі-продажу Позивач поставив Відповідачу-1 товар на загальну суму 86571, 30 грн., що підтверджується видатковою накладною № 30903/18 від 03.09.10р. на суму 29770,00 грн., № 30904/18 від 03.09.10р. на суму 41226,75 грн. та № 309035/18 від 03.09.10р. на суму 15547, 55грн.

На дату звернення позивача з позовом відповідач не провів жодної оплати за отриманий ним товар.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем-1 умов Договору Позивачем на прострочений борг Відповідача-1 нараховані проценти за користування товарним кредитом із розрахунку 0,1 % за кожен день прострочення оплати (п.7.2 Договору), які, за розрахунками Позивача, за період з 26.07.11р. по 13.09.11р. становлять 35927, 09 грн. та пеню за цей же період в розмірі 1838, 16грн. (п. 7.1. Договору).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору купівлі-продажу, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 5 статті 694 даного Кодексу передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 даного Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

03.09.10р. між Позивачем та ТОВ «Літосфера»(далі - Відповідач -2) укладено договір поруки № 5752-ПОР, за яким поручитель (Відповідач-2) відповідає солідарно та в повному обсязі за зобовязаннями боржника Відповідача-1 перед Кредитором за основним договором. При цьому Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Цим договором поруки забезпечується виконання зобовязання в повному обсязі; під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 5752-С від 03.09.10р., укладений Кредитором ( в основному договорі іменується "Продавець") з Боржником СФГ „Кривчик” (в основному договорі іменується "Покупець") (п. 1.4, 2.1 Договору поруки).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.1. договору поруки узгоджено, що у разі порушення Відповідачем-1 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач -1.

У пункті 4.1. договору поруки узгоджено, що у разі порушення зобов'язання Відповідачем-1, Позивач має право, на власний вибір, направити Відповідачу-2 письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до Відповідача-2 позов.

Згідно п. 4.2. договору поручитель зобов'язаний виконати вимогу (позовні вимоги) кредитора згідно умов, що передбачені основним договором.

Відповідно до ч. 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних божників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо (договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача у сумі 86 571,30 грн. основного боргу, 35 927,09 грн. - проценти за користування товарним кредитом та 1 838,16 грн. - пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Кривчик" (48522, Тернівська обл., Чортківський р-н, с. Васильків, код ЄДРПОУ 21155925) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, б. 321-А, код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) суму основного боргу у розмірі 86 571,30 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот сімдесят одна грн. 30 коп.), 35 927,09 грн. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім грн. 09 коп.) - проценти за користування товарним кредитом та 1 838,16 грн. пені, про що видати наказ.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Кривчик" (48522, Тернівська обл., Чортківський р-н, с. Васильків, код ЄДРПОУ 21155925) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) витрати по сплаті державного мита в розмірі 621,69 грн. (шістсот двадцять одна грн. 69 коп.) та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, б. 321-А, код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991 ) витрати по сплаті державного мита в розмірі 621,69грн. (шістсот двадцять одна грн. 69 коп.) та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 16.11.2011р.