Рішення № 19346997, 16.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р.Справа № 20/5005/13490/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП",

м. Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 85 288 грн. 94 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 130 від 28.12.10р. від відповідача: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 56380,79 грн. основного боргу за договором поставки № 108-22 від 04.03.11р., 451,05 грн. - інфляційних, 7043,74 грн. - 24 % річних від суми простроченої заборгованості, 16 914,24 грн. - штрафу (30%), 4 499,12 грн. пені та судові витрати.

Ухвала про дату та час розгляду справи була направлена відповідачу за адресою: 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, б. 166, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручену їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за" матеріалами справи.

У судовому засіданні 10.11.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІП" (постачальник) та відповідачем Комунальним підприємством "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" (покупець) був укладений договір поставки №108-22, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов"язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти й оплатити відповідно до умов цього договору продукцію в кількості, асортименті та за ціною, зазначених в специфікаціях (накладних), які є невід'ємною частиною договору.

Покупець оплачує товар або шляхом 100% оплати вартості партії товару, або з відстрочкою платежу до 14 календарних днів з моменту поставки товару (п. 4.2. договору).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар - лакофарбову продукцію на суму 56 380,79 грн., що підтверджується видатковою накладною №108-000408 від 14.03.11р. (копія якого знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач, у встановлений договором строк товар не оплатив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 56 380,79 грн.

21.09.11р. позивачем була направлена відповідачу претензія вих. № 27 від 21.09.11р. з проханням оплатити борг та акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач станом на час розгляду справи борг не оплатив, позовні вимоги не заперечив..

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.2. договору за несвоєчасну оплату продукції покупець оплачує постачальнику суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, 24% річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, від вартості продукції за кожен день прострочення. У випадку прострочення оплати на строк більше 60 календарних днів покупець зобов'язаний також сплатити постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості товару.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносиннесуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування, до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. З Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобоа'язання мало бути виконано.

Згідно ст, 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого Індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 24 % річних у сумі 7 043,74 грн., 30% штрафу -16 914,24 грн., пеню - 4499,12 грн. за період 29.03.2011 р. - 04.10.2011р., інфляційні -451,05 грн. за період 29.03.11р. - 04.10.11р.

Оскільки законодавством встановлено період нарахування пені в шість місяців, то пеня повинна нараховуватись за період з 29.03.2011р. по 21.09.2011р., та складає 4357,54 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 56380,79 грн. основного боргу, 451,05 грн. - інфляційні втрат, 7043,74 грн. - 24 % річних від суми простроченої заборгованості, 16 914,24 грн. - штрафу (30%), 4 357,54 грн. пені.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, ст.ст. 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" (51914, Дніпропетровська обл., м, Дніпродзержинськ, вул. Петровського, б. 166, код ЄДРПОУ 32697725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" (51901, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А, код ЄДРПОУ 21875464) - 56 380 (п'ятдесят шість тисяч триста вісімдесят) грн, 79 коп. основного боргу, 451 (чотириста п'ятдесят одну) гри. 05 коп. - інфляційних втрат , 7043 (сім тисяч сорок три) грн. 74 коп. - 24 % річних, 16 914 (шістнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 24 коп. - штрафу (30%), 4 357 (чотири тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 54 коп. пені, 851 (вісімсот п'ятдесят одну) грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 61 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В.Пархоменко

Повне рішення складено

14.11.2011р.